Дело № 2-283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчице земельный участок, 

установил:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчице земельный участок.

Исковые требования мотивированы следующим. На исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: 

Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО2.

Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО3.

Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО4.

Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО5.

Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железнодорожным районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: Задолженность в размере 

<

данные изъяты> в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО6.

В рамках данного исполнительного производства с целью розыска имущества должника судебным приставом - исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам на запросы из регистрирующих органов и кредитных организаций, маломерных судов за должником не зарегистрировано, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на праве собственности ФИО1 принадлежит: земельный участок; расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>

До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 696 580, 25 рублей.

По результатам полученных ответов из УГИБДД России по Рязанской области установлено, что за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.

Поскольку иного имущества, кроме вышеуказанного земельного участка на который можно наложить арест с целью погашения задолженности в пользу взыскателей не имеется, истец считает необходимым обратить взыскание на земельный участок должницы.

В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 земельный участок; расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>.

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО7 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО2.

Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО3.

Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО4.

Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО5.

Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железнодорожным районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: Задолженность в размере 

<

данные изъяты> в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО6.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на праве собственности ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Как установлено судом, задолженность по сводному исполнительному производству в сумме 

<

данные изъяты> должником ФИО1 не погашена. Ответчица по настоящее время не погашает свою задолженность по сводному исполнительному производству и не принимает никаких мер к ее погашению, не указала судебному приставу-исполнителю иное имущество, на которое просит обратить взыскание в первую очередь.

Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства следует, что им предпринимались попытки обратить взыскание на денежные средства ответчика, находящиеся в кредитных организациях. Однако из полученных ответов кредитных организаций следует, что денежные средства, необходимые для удовлетворения требований взыскателей, у ответчика отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Спорный земельный участок, принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером № не включен действующим законодательством в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Учитывая длительное неисполнение ответчиком исполнительных документов, отсутствие у нее денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателей, суд с учетом приведенного выше правового регулирования считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт1) реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на стадии рассмотрения искового требования судебного пристава-исполнителя, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику ФИО1

Учитывая вышеизложенное, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты права взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19, п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 300 рублей в доход муниципального образования «Родниковский муниципальный район» за рассмотрение настоящего дела судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчице земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок; расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования «Родниковский муниципальный район».

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А.Созинова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2019 Н.А.Созинова