Судья Завалишина Н.В.

33-62646/2025

М-8682/2025

77RS0021-02-2025-012727-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года 	 	 	 город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

при помощнике судьи Осиповой А.С.,

рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 29 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Минобороны России о взыскании пенсии.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено истцу.

Истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно статье 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

На основании статьи 3 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военные суды осуществляют правосудие от имени Российской Федерации, рассматривая подсудные им дела в порядке гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 7 Федерального конституционного закона военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что настоящий спор подлежит рассмотрению военным судом, поскольку истец является лицом, ранее проходившим военную службу, и правоотношения возникли в связи с прохождением им военной службы.

С данными выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя, поскольку истцом оспариваются действия (бездействие) пенсионного органа по невыплате пенсии за выслугу лет, то есть требования истца направлены на защиту его пенсионных прав и оспариваются действия (решения), имевшие место уже после его увольнения с военной службы.

Следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению районным судом, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления по мотивам подсудности спора военному суду.

В этой связи определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 29 августа 2025 года отменить.

Передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда (статьи 131 - 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 января 2026 года.

Судья