ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2017 г. федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь у 

<

адрес> (при производстве оперативных мероприятий, связанных с незаконны оборотом наркотиков), выражался нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с не повиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих данное нарушение: отталкивал их, хватался за форменную одежду, то ест, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, пояснив, что он является гражданином Азербайджана, но почти всю жизнь живет в России. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. В настоящее время начал употреблять наркотики. Был задержан сотрудниками полиции именно в том момент, когда забила оставленные ему наркотические средства. Просит не применять к нему меру наказания в виде ареста. Он не работает, детей не имеет, живет с женщиной в незарегистрированном браке. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО2 в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, в услугах переводчика он не нуждался (л. д. 2);

- рапортами сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым ФИО1 вел себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью на сотрудников полиции, в том числе при посаде в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за обмундирование, пытаясь нанести удары. Все это происходило в тот момент, когда у ФИО1, в присутствии понятых, был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, то есть в момент производства оперативных мероприятий (л. д. 2-6);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1: таковых не установлено. Однако, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства произошедшего (рапорта сотрудников полиции), а также тот факт, что ФИО1 официального и постоянного источника дохода не имеет (иного судом не установлено), суд считает возможным, применить к нему административное наказание в виде административного ареста, сроком на срок 5 суток.

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья: И. А. Лапшина