УИД 24RS0033-01-2020-001313-83 

дело № 5-252/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2020 года в 11 часов 15 минут в районе 

<

...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA CОRОLLА FIELDER, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости движения не учел дорожные условия (снежный накат), не справился с управлением, в результате чего нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 65117 581206, государственный регистрационный знак №, с прицепом 600842, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA CОRОLLА FIELDER, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 показал, что 20 марта 2020 года, управляя автомобилем TOYOTA CОRОLLА FIELDER, №, двигался по ул. Хлебозаводская в сторону ул. Магистральная со скоростью около 40 км\час, На дороге был гололед и высокая колея, его внезапно развернуло и вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ, движущимся навстречу. 

Потерпевший Потерпевший №2 о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления заказного почтового уведомления по месту жительства, судебное отправление 03.07.2020 года возвращено в суд в связи с неполучением адресатом. С учетом положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ признаю возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО3

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 20 марта 2020 года ехала на переднем пассажирском сиденье в автомобиле TOYOTA CОRОLLА FIELDER, №. На улице был гололед, В районе дома № 27 7-го микрорайона автомобиль развернуло и выбросило на встречную полосу, произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ. В результате столкновения она получила тупую травму грудной клетки, травму ключицы, переломы трех ребер. В период нахождения ее в больнице ФИО2 и его супруга проявляли заботу о ней, претензий к ФИО2 она не имеет. 

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении серии 24 ТУ № 036940 от 18 июня 2020 года, следует, что 20 марта 2020 года в 11 часов 15 минут в районе 

<

...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA CОRОLLА FIELDER, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости движения не учел дорожные условия (снежный накат), не справился с управлением, в результате чего нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 65117 581206, государственный регистрационный знак №, с прицепом 600842, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2., движущимся во встречном направлении, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля TOYOTA CОRОLLА FIELDER Потерпевший №1 (л.д. 3)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 228 от 02 июня 2020 года у Потерпевший №1 при обращении её за медицинской помощью 20 марта 2020 года, имелась сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся закрытой тупой травмой грудной клетки с разрывом акромиально-ключичного сочленения справа, переломами 1-2 ребер слева, 1 ребра справа, рукоятки грудины: ушибом правого плеча, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Данная сочетанная тупая травма тела квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 38-40)

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: 

- рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску о поступлении сообщений о дорожно-транспортном происшествии 20 марта 2020 года в районе 7-го микрорайона на автодороге Красноярск-Енисейск, оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (л.д. 5, 6, 7);

- рапортом и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО4 о том, что 20.03.2020 в 11.15, 

<

...>, водитель ФИО2, пристегнутый ремнем безопасности, управлял автомобилем TOYOTA CОRОLLА FIELDER, г/н №, двигаясь по ул. Хлебозаводская со стороны ул. Горького в сторону а/д Красноярск-Енисейск, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 65117 581206, г/н №, с прицепом 600842, г/н №, под управлением ФИО3, пристегнут ремнем безопасности, который двигался по ул. Хлебозаводская во встречном направлении со стороны автодороги Красноярск-Енисейск в сторону ул. Горького, в результате ДТП пострадала пассажир а/м TOYOTA CОRОLLА FIELDER, г/н №, Потерпевший №1, пристегнутая ремнем безопасности, состояние опьянения у водителей не установлено (л.д.10-14); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 20 марта 2020 года, составленной с участием понятых, подписанной ФИО5 без замечаний, на которой зафиксированы автомобили TOYOTA CОRОLLА FIELDER и КАМАЗ с прицепом, траектории движения автомобилей и место столкновения автомобилей на полосе движения автомобиля КАМАЗ (л.д. 24);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 марта 2020 года серии 24 ДТ № 114954 (л.д. 25-26);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым, 20 марта 2020 года, управляя автомобилем,он вез двух пассажиров, из-за дорожных условий автомобиль развернуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ, движущимся навстречу (л.д. 18);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 о том, что 20 марта 2020 года ехала на переднем пассажирском сиденье в автомобиле,затем, поскольку было скользко, в районе дома № 27 7-го микрорайона автомобиль развернуло и выбросило на встречную полосу, и произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ (л.д. 17);

- письменными объяснениями ФИО3 о том, что 20 марта 2020 года он на автомобиле КАМАЗ 65117, регистрационный знак № двигался со скоростью 25 км/ч по улице Хлебозаводская в сторону улицы Горького, в районе дома 27 7-го микрорайона ему навстречу ехал автомобиль TOYOTA CОRОLLА FIELDER, №, который развернуло боком и вынесло на его полосу движения, он принял меры к остановке, но избежать столкновения не удалось (л.д. 20)

- письменными объяснения ФИО6 о том, что 20 марта 2020 года, являясь пассажиром автомобиля TOYOTA CОRОLLА FIELDER, находился на заднем пассажирском сиденье, в районе дома 27 7 микрорайона автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу, где двигался автомобиль КАМАЗ, в результате чего произошло столкновение (л.д. 19);

Указанные доказательства полностью подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе от 18 июня 2020 года, не оспаривались ФИО2 в момент его составления.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, в результате неправомерных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причин вред здоровью средней тяжести. 

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ при сборе доказательств, не установлено. 

Таким образом, судья признает установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, с требованием о возмещении материального и морального вреда потерпевшие не обращались, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 040407001, ОКТМО 04722000, КПП 246601001, получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, УИН 18810424202450003291, вид платежа – штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская