Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Еганян В.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Ананьина Н. С, действующего на основании ордера № от ....2018 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 11 мая 2018 года гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 26.08.2015 года между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 431612 руб. 76 коп. сроком по 26.08.2025 года, с уплатой 18% годовых за пользование кредитом. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком ежемесячными платежами. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для получения кредита ответчиком открыт ссудный счет. Свои обязательства по договору истец исполнил, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по состоянию на 18.07.2017 года составляет 606968 руб. 76 коп, истец добровольно снижает размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, поэтому задолженность по кредитному договору составляет 566122 руб. 75 коп, в том числе задолженность по кредиту - 431612 руб. 76 коп, плановые проценты за пользование кредитом - 129971 руб. 54 коп, задолженность по пени на плановые проценты - 3917 руб. 39 коп, задолженность по пени по просроченному долгу - 621 руб. 06 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 566122 руб. 75 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8861 руб. 23 коп.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 14.03.2018 года гражданское дело передано на рассмотрение в Шадринский районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. ...).

Ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, по месту регистрации снят с регистрационного учета на основании решения Шадринского районного суда от 24.10.2017 (л. д. ...). Место жительства ответчика неизвестно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Ананьин Н.С. исковые требования не признал и возражал против их удовлетворения.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа.

. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.З ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.846 ГК РФ, Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленным в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение операций по которому предусмотрено законом.

Судом установлено, что в своем Анкете-заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 просил выдать ему кредит в сумме 431612 руб. 76 коп. на срок 120 месяцев, с уплатой 18% годовых путем подписания ответчиком кредитного договора.

Для учета полученного кредита истцом открыт ФИО1 ссудный счет №.

В соответствии с п. 22 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты.

26.08.2015 года между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) (после замены истца правопреемником ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 431612 руб. 76 коп. сроком по 26.08.2025 года с условием уплаты процентов в размере 18% годовых в целях реструктуризации долга по кредитному договору № от 13.06.2013 года, ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами (л. д. ...).

Из искового заявления следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика.

Таким образом, договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты Клиента, содержащейся в заявлении ФИО1

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита производит не в полном объеме и нерегулярно.

В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств № от 28.05.2017г. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком образовалась задолженность по уплате кредита, процентов, пени.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2017 г. составляет 566122 руб. 75 коп, в том числе: основной долг -431612 руб. 76 коп, проценты за пользование кредитом - 129971 руб. 54 коп., 3917 руб. 39 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 621 руб. 06 коп. - пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет не опровергнут ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору не оспорил, о снижении размера пени не просил, размер пени снижен истцом добровольно, поэтому требование банка о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8861 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 566122 рубля 75 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8861 рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Н.Ю.Журавлева