дело № 2-1546/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 13 ноября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 223 960 рублей 50 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 223 960 рублей 50 копеек, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) (далее – Управление) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее – капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО2, являющаяся владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960 руб. 50 коп. перечислены Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> займодавцу - КПКГ «Старый порт».

Следственным отделом МО МВД России «Боровичский» была проведена проверка по факту незаконного обналичивания ФИО3 части средств капитала. В ходе рассмотрения материалов проверки факт обналичивания части капитала подтвердился, но уголовное преследование по ч.2 ст. 159.2 УК РФ в отношении ФИО3 прекращено вследствие акта об амнистии.

Решением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, в ходе которого был выявлен факт незаконного присвоения ФИО2 денежных средств капитала в размере 223 960 рублей 50 копеек, которые были потрачены ею на цели, не предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

ФИО2 без законных на то оснований распорядилась денежными средствами в сумме 223960 руб. 50 коп. на цели, не предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», причинив тем самым ущерб федеральному бюджету в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

Просит суд взыскать с ФИО2 причиненный Российской Федерации ущерб в размере 223960 руб. 50 коп. в доход бюджета Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснив, что размер исковых требований не оспаривает, просит учесть, что ей не было разъяснено, что оставшиеся деньги от приобретения квартиры нужно вернуть в бюджет.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3 ст. 7 указанного Федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Использование средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предполагает приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> обратилась ФИО2, являющаяся владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал. По результатам рассмотрения заявления Управлением вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ средства капитала в размере 408960 руб. 50 коп. перечислены Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> займодавцу - КПКГ «Старый порт».

Следственным отделом МО МВД России «Боровичский» была проведена проверка по факту незаконного обналичивания ФИО3 части средств материнского (семейного) капитала. В ходе рассмотрения материалов проверки факт обналичивания части средств капитала подтвердился, уголовное преследование по ч.2 ст. 159.2 УК РФ в отношении ФИО3 прекращено вследствие акта об амнистии.

Решением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, в ходе которого был выявлен факт незаконного присвоения ФИО2 денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 223 960 рублей 50 копеек, которые были потрачены ею на погашение кредитов, оплату услуг посредника.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом первым ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку в нарушение действующего законодательства распорядилась денежными средствами в сумме 223960 руб. 50 коп. на цели, не предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», тем самым она причинила ущерб федеральному бюджету, который должен быть возмещен ФИО2

Так как иск удовлетворен, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19. НК РФ, - 5439 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 223 960 рублей 50 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> ущерб, причинённый Российской Федерации, в размере 223960 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5439 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2017 года.

Судья Т.В. Киселёва