Дело 1-117 ...

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 13 февраля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гульчака В.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период до 15 часов 29 июня 2016 года, вступил в предварительный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено, после чего 29 июня 2017 года с 15 до 17 часов, обманув ФИО4, у дома 16 по пр.Макеева г.Миасса Челябинской области похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 180000 рублей при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем защита ходатайствует об освобождении его судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый, не признавая вины в совершении преступления, согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, им получены разъяснения о том, что предусмотренное ст.25.1 УПК РФ основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель Сорокин Д.Ю. и потерпевшая ФИО4 находят ходатайство защиты подлежащим отклонению.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб путем выплаты всей похищенной денежной суммы, разъяснённые последствия удовлетворения ходатайства защитника подсудимый осознает.При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в ходатайстве, в качестве такового не может учитываться отношение ФИО1 к предъявленному обвинению, поскольку указания на это уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержит, подсудимый вправе защищаться любыми не запрещенными законом способами.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает данные о личности ФИО1: его возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие несовершеннолетних детей, отсутствие заработка, а также обстоятельства дела.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 3 пачки билетов банка приколов, газетные свертки, хранящиеся в ОМВД России по г.Миассу (л.д.110-112), - уничтожить; мобильные телефоны «Fly», «Prestigio», «Мотив», карту памяти, хранящиеся в ОМВД России по г.Миассу (л.д. 116-118) – вернуть ФИО1, дактилокарту, хранящуюся в деле (л.д.125-126) – оставить в деле.

Денежные средства в сумме 80000 рублей, сданные в бухгалтерию ОМВД России по г.Миассу, обратить в доход государства в счет оплаты судебного штрафа, который считать уплаченным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья ...

...

...