копия

Дело №1-445/2025

УИД 24RS0024-01-2025-003407-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 11 июля 2016 года Канским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 12.04.2016г. (судимость по которому погашена), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена 31.11.2018г. по отбытию наказания;

2) 16 июня 2021 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

3) 29 июля 2021 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 16.06.2021г., к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождена 31.10.2024г. по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Зеленогорским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16.06.2021г., и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, освобождена 31.10.2024г. по отбытию наказания и прибыла для проживания в г.Канск, Красноярского края.

Решением Свердловского районного суда Красноярского края от 13.06.2024г. в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, и в отношении нее установлен административный надзор, при этом она ознакомлена с административными ограничениями и предупреждена об ответственности за их несоблюдение, и сообщила, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> стр.1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно, без уведомления МО МВД России «Канский» оставила место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, стр.1, и стала проживать по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками МО МВД России «Канский» в связи с уклонением от административного надзора.

Таким образом, ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора оставила место своего жительства и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выбыла из-под надзора органа внутренних дел.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Рябцева С.С., заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства ст.УУП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск - удовлетворительно (л.д.164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление было самостоятельно выявлено сотрудником полиции в ходе работы по делу административного надзора и значимые для раскрытия и расследования дела обстоятельства были получены путем сбора доказательств без участия ФИО1, при этом каких-либо новых данных, способствовавших производству дознания по данному делу, ФИО1 сообщено не было. Данное преступление было совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от ФИО1 информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в том числе ее признательные объяснения, как и данные в ходе дознания признательные показания, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде признания вины и раскаяния в содеянном, которые учитываются судом при назначении ей наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, а с учетом обстоятельств совершения ею преступления - также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - дело административного надзора - необходимо оставить в МО МВД России «Канский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - дело административного надзора - оставить в МО МВД России «Канский».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В.Сухотин

Копия верна. Судья Е.В.Сухоти