Дело № 12-95/2020

(58MS0009-01-2019-001210-96)

мировой судья с/у № 3

Вердиханова А.Н.

РЕШЕНИЕ

город Пенза 27 апреля 2020 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 05 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 05 ноября 2019 года руководитель «Многофункциональная обслуживающая компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что в материалах дела имеется уведомление о направлении заказного письма ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, однако по данному адресу он снят с учета 28 января 2012 года, данное письмо он не получал, подпись ни его в уведомление. Протокол об административном правонарушении, также был составлен в его отсутствие. Просит учесть, что с 26 марта 2019 года он зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты> а по адресу: г

<

данные изъяты> он никогда не был зарегистрирован. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 05 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УПФР в г. Пензе Пензенской области не явился, извещен надлежащим образом, не возражали против рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая во внимание принцип доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированный Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и право на судебную защиту, доводы заявителя, указанные в ходатайстве, учитывая, что заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде, признавая причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, уважительными, пропущенный процессуальный срок обжалования считаю возможным восстановить.

В соответствии со статьей 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 05 ноября 2019 года руководитель «Многофункциональная обслуживающая компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, выразившихся в несвоевременном представлении ФИО1 ежемесячной отчетности «сведения о застрахованных лицах» по форме СХВ-М 9 тип-исходная) за отчетный период «май 2019» (с извещением о доставке отчета по телекоммуникационным каналам связи от 20 июня 2019 года), чем нарушен установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок.

Вместе с тем, при вынесении судебного акта и установлении вины ФИО1 ни одно доказательство не исследовалось, мотивированная оценка им не дана, фактические обстоятельства должным образом не проверены, чем нарушен принцип полноты и всесторонности рассмотрения дела, закрепленных в статьях 24.1, 26.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением.

Более того, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 15.33.2 КоАП РФ по данному делу составляет один год, то срок привлечения ФИО1 к административной ответственности в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным выше основаниям доводы жалобы проверке не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 05 ноября 2019 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 05 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 КоАП РФ,- отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы.

Судья Л.В.Дёмина