Дело № 1-129/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 26 июля 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Усове С.А., 

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой 

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ в связи с совершённым в период испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, отменено условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев по совокупности приговоров частично присоединена к вновь назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов из одежды находившейся на спящем потерпевшем Ш.И. тайно похитила принадлежащий Ш.И. мобильный телефон модели «VERTEX M112» и банковскую карту, которую в последующем использовала для хищения с банковского счёта денежных средств принадлежащих потерпевшему, приобретая товарно-материальные ценности причинив значительный ущерб Ш.И. на общую сумму 10457 рублей 49 коп. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем в 

<

адрес>, ФИО1 вместе с двумя лицами, находились в доме у ранее знакомого Ш.И. расположенном по адресу: 

<

адрес>, где вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Ш.И. опьянел и лег спать в зале данного дома, находившиеся в данном доме двое лиц, вышли из дома.

В это время у ФИО1, которая заведомо знала, что в кармане брюк Ш.И. находятся его банковская карта и мобильный телефон, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Ш.И. и его мобильного телефона модели "Vertex МI12". 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, находясь в зале 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Ш.И. спит, а двое присутствующих вышли из данного дома, из кармана брюк потерпевшего тайно похитила принадлежащие Ш.И. мобильный телефон модели "Vertex МI12", стоимостью 539 рублей, и банковскую карту. 

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь в помещении магазина "Пятерочка, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью бесконтактной банковской карты ПАО "Сбербанк", принадлежащей Ш.И. приобрела товарно-материальные ценности, из корыстных побуждений, тайно похитила с лицевого счета № денежные средства в сумме 8240 рублей 49 копеек, принадлежащие Ш.И.

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина "Мясная лавка", расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью бесконтактной банковской карты ПАО "Сбербанк", принадлежащей Ш.И. приобрела товарно-материальные ценности, то есть из корыстных побуждений, тайно похитила с лицевого счета № денежные средства в сумме 405 рублей, принадлежащие Ш.И. 

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина "Лилия", расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью бесконтактной банковской карты ПАО "Сбербанк", при надлежащей Ш.И. приобрела товарно-материальные ценности, то есть из корыстных побуждений, тайно похитила с лицевого счета № денежные средства в сумме 1273 рубля, принадлежащие Ш.И. 

Своими преступными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, ФИО1 причинила Ш.И. материальный ущерб на общую сумму 10457,49 рублей, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснён, данное ходатайство она заявляла добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Защитник Гильманов Р.Р. согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший Ш.И. на судебное разбирательство не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, указав, что с особым порядком рассмотрения дела согласен. 

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., согласившегося на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, и с банковского счёта потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимой не находит. 

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не находит. 

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд в отношении подсудимой не находит. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения иного наказания предусмотренного санкцией статьи, и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Применения иного наказания в том числе более мягкого не возможно, так как исправление осуждённой и достижение целей наказания не будет достигнуто, о чём свидетельствуют не отбытые наказание.

В соответствие с п «б» ч.1 ст. 58 УК РФ с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания учитывая, что после вынесения судом приговора по делу осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда наказание необходимо назначить по ч.5 ст. 69 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ в связи с наличием отменённого условного осуждения назначить наказание по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Иск не заявлен.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 год без штрафа без ограничения свободы. 

На основании ч 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишение свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - отчёт по счёту карты, выписку о состоянии вклада Ш.И., DVD диск с видеозаписью из магазина Пятёрочка хранить в уголовном деле, мобильный телефон модели «VERTEX M112» оставить у законного владельца Ш.И.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев