Дело № 2-2559/2023 (УИД 23RS0006-01-2023-003695-67)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, в размере 823 671 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 436 руб. 72 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

...> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

...>. Согласно расчету, сумма долга по договору займа составляет 823 671 руб. 96 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 768 626 руб. 16 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 37 693 руб. 80 коп., страховая премия – 17 352 руб. 00 коп.Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, проценты, суммы комиссий и неустойки в случае просрочки платежей, комиссии за участие в программе страхования. Однако, за время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за пользование им поступали несвоевременно. Поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредита с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

...> по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 867 600 руб. на срок 60 месяцев с выплатой 21.1 % годовых.

В адрес ФИО1 

<

...> направлен заключительный счет о возврате задолженности, а также о расторжении договора, которое было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 

<

...> по 

<

...>, однако ответчик не исполняет свои обязательства.

В установленный договором срок ответчик не погасил основную сумму займа, а также сумму процентов за пользование займом, чем допустил ненадлежащее исполнение условий договора. 

Согласно представленного истцом расчета сумма долга по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> составляет 823 671 руб. 96 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 768 626 руб. 16 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 37 693 руб. 80 коп., страховая премия – 17 352 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также погашения задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах, судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> пени на сумму не поступивших платежей за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа составляет 37 693 руб. 80 коп.

Оценив все представленные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик не предоставил возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по кредитному договору. 

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия договора и права АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 823 671 руб. 96 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 768 626 руб. 16 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 37 693 руб. 80 коп., страховая премия – 17 352 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 11 436 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору потребительского кредита 

<

...> от 

<

...> в размере 823 671 (восемьсот двадцать три тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 96 коп., в том числе:

- основной долг по договору потребительского кредита 

<

...> от 

<

...> в размере 768 626 руб. 16 коп.;

- пени на сумму не поступивших платежей в размере 37 693 руб. 80 коп.;

- страховая премия в размере 17 352 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 436 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 72 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: