УИД 11RS0001-01-2019-016116-68 Дело № 1-321/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 13 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Михеева В.Н. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, ...

- 29.08.2016 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 28.02.2017 по отбытии наказания. Постановлением Сыктывкарского городского суда от 22.11.2016 установлен административный надзор по 26.06.2019,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 16 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 00.01 до 16.35 часов ** ** **, используя сотовый телефон его знакомой ... Т.А., не осведомленной о его преступных намерениях, посредством информационно-телекомму-никационной сети «Интернет» и сайта «...», находясь в ... ... умышленно, незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство – производное ... и произвел оплату путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «...» ... Т.А. на счет неустановленной банковской карты в сумме 5 910 рублей. 

Затем ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение на сотовый телефон ... Т.А. с указанием адреса местонахождения «закладки» наркотического средства, в период времени с 16.29 до 16.35 часов ** ** **, реализуя свой преступный умысел, прибыл в подъезд №... ... РК, где умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, путем изъятия «закладки», находящейся на полу под плинтусом слева от входа на 1-м этаже подъезда №... вышеуказанного дома, наркотическое средство – производное ... общей массой не менее 2,613 грамма, что является крупным размером.

Непосредственно после этого ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения и осознавая противо-правный характер своих действий, в вышеуказанный период времени, находясь по выше-указанному адресу, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для дальнейшего личного потребления наркотическое средство – производное ... общей массой не менее 2,613 г, в крупном размере, с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции в 16.35 часов 16 июля 2019 года, после чего имевшееся при нём наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 17.30 до 18.06 часов того же дня в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в управлении по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Коми, расположенном по адресу: ...

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъяв-ленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделила точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части второй статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Учитывая обстоятельства дела, повышенную социальную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, ... определенного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** у ФИО1 каких-либо психических расстройств, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нет. ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: ... активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягча-ющих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому ФИО1 предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологической характеристики личности подсудимого, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

...

...

Процессуальные издержки – расходы за участие адвокатов по назначению на стадии предварительного расследования: Кирилюк З.В. – в сумме 1530 руб. и Володиной Н.В. – в общей сумме 19 210 руб., подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмот-ренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.07.2019 (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

...

...

Процессуальные издержки – сумму 1530 рублей, выплаченную адвокату Кирилюк З.В., сумму в общем размере 19 210 рублей, выплаченную адвокату Володиной Н.В., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.А. Станкин

Копия верна