Уголовное дело № (1-143/2023)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года 

<

адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО18, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО19, потерпевшего ФИО5 В.Н., подсудимой ФИО5 Н.А., защитника – адвоката ФИО29, переводчике ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довураке Тувинской АССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей техническим работником МБОУ Хемчикская СОШ 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних и несовершеннолетнего детей, невоеннообязанной, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 причинила смерть по неосторожности двум лицам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, с малолетними детьми: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея жизненный опыт, обладая достаточными знаниями и опытом безопасной эксплуатации отопительной печи, несмотря на явно видимый недостаток огня для последующего возгорания, высыпала в топочную печи ведро каменного угля, в результате чего вовнутрь дома пошло задымление из печи. 

Несмотря на это, ФИО1, не устранив причину задымления, закрыла поддувальную дверцу, тем самым ограничив тягу в печи, и, нарушая требования пунктов 77 и 80 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих эксплуатировать печи при наличии повреждений на наружных поверхностях печи и оставлять без присмотра печи, которые топятся, осознавая, что на наружных поверхностях печи имеются повреждения, а именно две щели на верхней части топочной печи и две трещины на металлической плите, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти своим малолетним сыновьям ФИО4 и ФИО3 от отравления угарным газом, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не удостоверившись, что каменный уголь, высыпанный в топочную печи, разгорелся, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая, что каменный уголь разгорится в отсутствие контроля с ее стороны и угарный газ не распространится в дом, легла спать со своими детьми, оставив без присмотра печь с закрытой поддувальной дверцей.

В результате чего через указанные повреждения на наружных поверхностях печи в отсутствие надлежащей тяги наружу через дымоход в помещение дома распространился угарный газ, вдыхаемый малолетними ФИО4 и ФИО3, которые в силу малолетнего возраста находились в беспомощном состоянии и не могли принять какие-либо меры к самосохранению при возникшей для своей жизни опасности.

В результате указанных неосторожных преступных действий ФИО1 ее малолетние дети ФИО4 и ФИО3 скончались в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ от острого отравления монооксидом углерода (угарный газ) и токсического воздействия окиси углерода, расценивающихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Н.А. вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала в полном объеме. 

Из ее показаний, данных в ходе судебного следствия, следует, что 26 января отвела детей в детский сад и ушла на работу, пришла в 16-17 часов и затопила печь. Печь не дымила. Потом позвонила подруга и пригласила на день рождения дочери. Забрали ее детей из детского сада и пришли к подруге. Она помогла накрыть стол. Около 21 часа собрались домой, в это время позвонил супруг, спросил, когда они собираются домой, она ответила, что уже ждет такси. Приехав домой, она смотрела телевизор, дети играли. Около 22 часов дома стало прохладно. В печи были небольшие угли она собрала их в кучу, взяла полведра угля и засыпала в печь и пошел дым. Она закрыла верхнюю конфорку, но дым продолжал идти, она закрыла нижнюю поддувальную дверь. Сверху было видно, что угли разгораются. Через некоторое время старший сын сказал, что стало холодно. Она встала, закрыла входную дверь, открыла поддувальную дверцу и легла спать. Проснувшись, подумала, что утро, оказалось, что уже 17-18 часов. Дочь кричала, чтобы она взяла телефон. Звонила сестра, спрашивала, ходили ли дети в детский сад. Она потрогала детей, они были уже застывшие. Она быстро вышла из комнаты, позвонила в скорую помощь и сказала, что умерли ее дети. Врачи приехали сразу, она открыла входную дверь и встретила врачей. На обратно из-за ухудшения состояния пути упала. Фельдшер зашел в комнату, на ее вопрос что с детьми не ответил. Она поняла, что дети умерли. Дочь ФИО15 увезли на каталке сразу. Она села на диван, в это время пришла тетя, подметала что-то. Потом пришла мать, они не разговаривали. Полицейские спрашивали у нее документы, она указала на шкаф и ни с кем не разговаривала. Потом скорая помощь увезла ее в больницу. У подруги спиртное не употребляли. Супруг в это время лежал в больнице. В тот день она открыла поддувальную дверцу, тетя могла закрыть ее когда подметала пол. 28 сентября ФИО6 спустился и сказал, что был кирпич. Про кирпич ФИО6 говорил 29 января. После прошлого судебного заседания супруг показывал ей кирпич. В декабре печь начала дымить, супруг почистил и уехал обратно в больницу. Выросла в доме с печным отоплением, печь топить умеет. В доме проживают с 2011 года.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО5 Н.А., данных в качестве подозреваемой следует, что около 13 часов она ушла на работу, пришла домой около 16 часов и растопила печь. Печка растопилась как обычно, не дымила. …В доме ФИО8 с детьми находилась до 21 часа. По случаю дня рождения с ФИО8 пили красное вино. Выпила 3 полных бокала вина. После этого она с детьми поехала домой между 21 и 22 часами… Около 23 часов открыв конфорку печи увидела, что в топочной находятся угольки, которые слабо тлели. Подумав, что этих угольков хватит, чтобы уголь разгорелся, сверху высыпала целое ведро угля, и закрыла конфорку. Печка начала очень сильно дымить и она полностью закрыла поддувальную дверцу, после чего печка перестала дымить. В тот момент она понимала, что уголь в топке не может нормально разгореться из-за слабого огня и отсутствия тяги в печке, так как она закрыла поддувальную дверцу. Уголь в таком состоянии в топочной будет медленно дымиться, угарный газ через щели в печи будет поступать в дом, однако она понадеялась, что все обойдется, уголь рано или поздно разгорится и ничего плохого не произойдет. Она надеялась, что все обойдется, так как печка перестала дымить, то есть явный дым из печи перестал выходить в дом. После этого открыла входную дверь, проветрила и около 23 часов с детьми легла спать. С ФИО12 и ФИО3 она легла на кровать в спальне, а дочь ФИО11 легла спать на двухъярусной кровати в зале. Уснула она быстро, так как устала за день и выпила вина (том 1 л.д. 123-130).

При проверке ее показаний на месте в доме по адресу: 

<

адрес>, подозреваемая ФИО5 Н.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она в состоянии легкого алкогольного опьянения открыла конфорку печи и увидела, что в топочной находятся слабо тлеющие угольки. Она высыпала целое ведро угля в топочную и закрыла конфорку. Когда печь начала сильно дымить, она полностью закрыла поддувальную дверцу, после чего печка перестала дымить. Она понимала, что уголь в топке не может нормально разгореться из-за слабого огня и из-за отсутствия тяги угарный газ через щели будет поступать в дом, однако надеялась, что все обойдется, уголь рано или поздно разгорится. Так как печка перестала дымить, она открыла входную дверь и проветрила дом. Указала на 2 небольшие щели по бокам металлической плиты, через которые при неправильной эксплуатации печи в помещение дома мог попасть дым и угарный газ. Щели образовались при эксплуатации печи. Показала как она и дети легли на кровать в спальне, а дочка легла на двухъярусную кровать в зале (том 1 л.д. 161-174). 

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО5 Н.А., данных в качестве обвиняемой, следует, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, так как ДД.ММ.ГГГГ от ее действий погибли ее дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отравления угарным газом (том 2 л.д. 6-11).

После оглашения показаний подсудимая пояснила, что показания о распитии спиртного у подруги действительно давала, так как следователь и адвокат сказали, что ее посадят на 4 года и дети останутся без присмотра, если она будет отрицать употребление алкоголя, так как у нее в моче обнаружен алкоголь. На самом деле 28 января около 9 часов дома она выпила 2 стопки водки, брали анализы в тот день около 12-13 часов. Показания в качестве обвиняемой не подтвердила, пояснив, что не давала такие показания. При проверке ее показаний на месте ей указывали, куда показывать и как встать. Она показала щели и трещины. На самой конфорке трещины были до этого, на печи щели появились после похорон. Показания читала, не понимала смысл толком из-за стресса. Принадлежность ей подписей подтвердила.

Кроме указанных показаний, вина ФИО5 Н.А. в инкриминируемом ей деянии находит полное подтверждение следующими показаниями.

Из показаний потерпевшего ФИО5 В.Н. следует, что подсудимая его супруга. С 14 января он находился на стационарном лечении в туберкулезной больнице. Около 18 часов позвонила супруга ФИО10 и сообщила о смерти детей от угарного газа. Был в шоковом состоянии. Приехал домой, там уже была полиция, супруга и дочь были уже в больнице, к детям его не пустили. Он плакал, ему стало плохо, приехала скорая помощь и ему поставили успокоительное. Потом приехали пожарные. Его допрашивали про трубу, про печь, открыли нижнюю поддувальную дверцу, вытащили совком что там было. Там было и сгоревшее и не сгоревшее топливо. Кто-то сказал, что носилками задели угол и отвалился кирпич, там были трещины. Печку чистил ДД.ММ.ГГГГ, прочистил ходы со стороны комнат, вытащил целый мешок сажи, замазал щели. Трубу не чистил. Супруга топить печь умеет. Супруга говорила, что около 17-18 часов с ФИО13 забрали детей и пошли на день рождения ее дочери, приехала в 21-22 часов, затопила печку, открывала дверь, проветривала. Около 22-23 часов легли спать. О распитии спиртных напитков на дне рождения супруга не говорила. С сотрудником МЧС поднялись на крышу, показывал трубу, тот фотографировал, говорил, что в трубе что-то есть. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ с дядей супруги ФИО6 проверили и вытащили из трубы полкирпича. Он был черный, как попал в трубу не знает. В доме живут уже 5 лет. На печи имеются трещины, но дым из них не выходил. Допрашивали в следственном комитете его в феврале. 

Из дополнительных показаний потерпевшего следует, что супруга позвонила около 17-18 часов, приехал домой около 21 часа. Участковый не пускал никого к детям, но по его просьбе разрешил посмотреть на детей. Он смотрел на детей и плакал. В больницу к супруге ходил 29 января. 28 января топили печь, полезли с дядей супруги ФИО6 на крышу. Проверили, просунув палку, она во что-то уперлась. Разобрав кладку кирпичной трубы, вытащили кирпич размерами 12х12 см шириной 6 см. Он был весь в копоти. Сначала были щели, через которые проходил дым, когда топили, эти щели закрылись и дым пошел обратно в дом. Про то, что был обнаружен кирпич, в правоохранительные органы не сообщал. Кроме того, на протоколах допроса есть подпись, которая ему не принадлежит, вспомнил об этом дома. 29 января его не допрашивали, в тот день готовились к похоронам. Печь уже была установлена, трещины на поверхности печи появились полгода назад, в конце ноября-начале декабря 2023 года. Над кирпичной трубой была установлена металлическая труба с прогнившими частями. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 В.Н., данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в их печи имеются две небольшие щели, которые расположены по бокам металлической плиты. При неправильной эксплуатации печи, через эти щели в помещение дома мог попасть угарный газ. Эти две щели появились при эксплуатации печи (том 1 л.д. 90-96). Оглашенные показания потерпевший не подтвердил, пояснив, что такие показания не давал. Протокол допроса читал, подписи на протоколе допроса принадлежат ему. Допрашивала его следователь женщина в следственном комитете, его все спрашивали и спрашивали, он читал и подписывал, он сильно не вчитывался, особо не понимал что там написано. Инвалидность у него из-за туберкулеза. 

Допрошенный в качестве специалиста Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению об отравлении угарным газом нескольких лиц в 

<

адрес> прибыл на место около 22 часов, там уже находились сотрудники полиции и родственники. Он осмотрел место происшествия. В спальне обнаружены тела двух детей без признаков жизни – четырех лет и годовалого. При осмотре печи у трубы, которая выводит дым из топочной, и возле дверцы печи были обнаружены 2 трещины или щели шириной 2-3 см, печь была теплая, в верхней части обнаружены остатки сгораемых веществ. Были свежезаделанные кирпичи. Поддувальная дверца была закрыта. В ходе опроса выяснилось, что мать детей с 2 сыновьями и с дочерью легли спать, на утро у дочери было плохое самочувствие. Как пояснили родственники, мать на телефонные звонки не отвечала. Отравление угарным газом на статистический учет не ставится. У старшей дочери и самой ФИО5 также было отравление угарным газом, они находись в стабильном состоянии. Прибывшая группа Следственного комитета повторно произвела осмотр дома, печной системы, кровли. Конкретных нормативно-правовых актов, регулирующих топку печи, нет. Обязательное требование по пожарной безопасности - это прочистка труб, системы печи от шлака. В п. 77, п.п. «а» п. 80 Постановления Правительства № указаны требования по пожарной безопасности при топке печи, чтобы не было распространения угарного газа. Для предотвращения распространения угарного газа подсудимая должна была очистить печь от мусора, произвести осмотр печи на предмет трещин и тогда уже растопить печь. Поддувальная дверца должна быть открыта. Выше кирпичной трубы шла металлическая труба, в кирпичной трубе в самом низу было темное пятно, выглядело как посторонний предмет. Он сказала об этом хозяину. Тот говорил, что недавно прочищал печь. Кирпичная труба имела размеры 40-50 см, металлическая трубе была ржавчина и дыры. При чистке трубы могли упасть частички металла. Если труба закупорена, несгораемые вещества могут выходить через щели, поддувальную или топочную дверцы. Предмет закрывал просвет трубы не полностью. В печке было примерно ведро частично несгоревшего угля. Угарный газ не имеет цвета и запаха. При осмотре места происшествия трубу могли осмотреть детально, поэтому ничего не обнаружено и не указано в протоколе. 

Из дополнительных показаний специалиста Свидетель №4 следует, что к ним поступил вызов, что произошло возгорание. Заявления или иные документы не поступали. Оказалось, что было отравление угарным газом, которое к ним не относится. Возможность проведения технического исследования печи могут пояснить специалисты экспертно-исследовательской пожарной лаборатории. Для противопожарной безопасности граждане должны перед отопительным сезоном прочистить трубу, в процессе эксплуатации следить за печью. В трубе была сажа, это означает, что из печи выходил дым. Какой предмет был в трубе пояснить не может. Если бы был предмет, остатки несгораемых материалов начали бы поступать в дом. Если уголь не разгорелся, поддувальную печь закрывать неправильно. На крыше трубу вместе с ним осматривали сотрудник полиции, следователь и другие лица. В первый раз на крышу поднимался с сотрудниками мужчинами, они фиксировали размер трубы, диаметр, составляли протокол. потом вместе с потерпевшим, о том, что есть предмет, говорил сотрудникам полиции. Женщина следователь с ними не поднималась, возможно осмотрела в его отсутствие. Кирпич он не осматривал, мог ли кирпич перекрыть трубу, пояснить не может, зависит от размера, веса. Когда он приехал, печь не отапливалась. На печи около плиты были 2 трещины. Сотрудниками МЧС проводится только профилактическая и разъяснительная работа по пожарной безопасности, ежемесячно составляется график выездов в жилой сектор, гражданам рекомендуется проверять печи, чистить трубы перед каждым отопительным сезоном, заходить в дома и проверять состояние печей полномочий не имеют. При вводе к эксплуатацию жилых домов сотрудники пожарного надзора участия не принимают. По эксплуатации печей специалистов в МЧС нет, каких-либо требований к трубам нет. 

Из оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что дом отапливается печью, которая находится в кухне. Печь обыкновенная, кирпичная, имеет топочную и поддувальные дверцы, колосниковую решетку, дымоход, трубу, металлическую плиту с двумя конфорками. Перед печкой на полу имеется притопочный лист. По бокам металлической плиты имеются 2 небольшие щели и при неправильной эксплуатации печи через эти щели в помещение дома мог попасть дым и угарный газ. ФИО5 находился на стационарном лечении в туберкулезной больнице, печь каждый день топила мама. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра она пошла в школу, мама повела ее братьев ФИО12 и ФИО3 в детский сад. Вернулась домой около 18 часов, дома никого не было. Печку она не топила. Мама по телефону сказала, что с братьями находятся у подруги ФИО8, так как у дочери подруги был день рождения. В 21-22 часов мама с братьями приехали домой, мама была выпившая, т.е. слегка пьяная. Около 23 часов мама высыпала целое ведро угля, тогда печка начала очень сильно дымиться, мама открыла входную дверь и проветрила дом. Около 23 часов мама, ФИО12 и ФИО3 легли спать на кровати в спальне, а она легла на двухъярусную кровать в зале и уснула. Проснулась от телефонного звонка на мобильный телефон мамы и не смогла встать. Собрав все силы, крикнула маме: «Мама, тебе звонят!!!». Потом на ее мобильный телефон позвонила тетя ФИО33 ФИО14, она сказала, что кружится голова и бросила трубку, так как у нее не был сил говорить. Потом встала мама и стала звонить в скорую помощь. Она плакала и говорила маме, что у нее болит грудь, кружится голова и позывы рвоты. Приехали врачи и госпитализировали ее в больницу (том 1 л.д. 240-245).

Из показаний свидетеля Давын-оол А.Д-С. следует, что подсудимая ее приемная дочь. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов пришла в дом ФИО1, стучалась в дверь и окно кухни, но никто не открыл. Решив, что ФИО10 ушла на работу, а дети в детском саду, ушла домой. Вечером пришла домой к младшей дочери ФИО33 ФИО14, позвонила ФИО10, ответила ее дочь, сказала, что болит голова. Она позвонила в скорую помощь, пошла домой к подсудимой. Младшая сестра плакала на улице. Скорая уже уезжала, увозила младшую дочь ФИО10 ФИО15. Сыновья лежали на кровати, к ним ее не пустили. Надя была дома, были еще люди, сотрудник МЧС. Следователи осматривали печку, очищали ходы со стороны зала. В каком положении были дверцы печи не заметила. Дочь ФИО10 умеет топить печь, говорила, что 26 января растопила печь около 22 часов и легла спать. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетеля Давын-оол А.Д-С., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что после происшествия ФИО10 сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 21 часа с детьми ФИО12 и ФИО3 она была у подруги ФИО8, на дне рождения ее дочери. С подругой ФИО8 пили красное вино, она выпила всего 3 полных бокала красного вина. Вернулись между 21 и 22 часами. Дома была дочь ФИО11. Так как печь не топили, в доме было прохладно. Около 23 часов ФИО10 открыла конфорку печи и увидела, что в топочной печи находятся угольки, которые слабо тлели, взяв целое ведро угля, высыпала его в топочную печи через открытую конфорку и закрыла конфорку. Тогда печка начала очень сильно дымиться, ФИО10 полностью закрыла поддувальную дверцу, после чего печка перестала дымиться. Она открыла дверь дома, проветрила и легла спать с детьми (том 1, л.д. 197-202). Оглашенные показания свидетель не подтвердила, пояснив, что просто поставила подписи на протоколе допроса и написала текст, который ей продиктовал следователь. При допросе переводчик присутствовал. Про нахождение в гостях и распитие спиртного дочь ФИО10 не говорила. Про то, что она растопила печь, ФИО10 говорила следователю, сама с ней не разговаривала, что случилось не спрашивала. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2-С. следует, что подсудимая ее племянница. В январе около 18 часов она звонила подсудимой, та была вне зоны доступа. Ей позвонила племянница ФИО14, телефон взяла ФИО11 и сказала, что не может дышать. Попросила передать телефон ФИО10, ФИО11 сказала, что не может встать. Она побежала домой к ФИО5 Наде, там уже врачи скорой помощи забирали ФИО15, сказали, что младшим помочь уже не могут. Там уже были сотрудники полиции и никого не пускали. ФИО10 сидела на диване, отвечала с трудом. Больше никого дома не было. Когда выносили носилки, ручка ударилась об печку и выпал кирпич. Она открывала входную дверь дома, подметала около печки и закрыла нижнюю дверцу, чтобы не мешала. Потом приехала полиция, начала расспрашивать ФИО10, та ничего не могла сказать, так как ей трудно было говорить и по рации сотрудники полиции вызвали скорую помощь. ФИО10 увезли в больницу. Дочь ФИО15 увезли в Ак-Довурак, она была в тяжелом состоянии. Печку не осматривала. ФИО5 Надя говорила ей, что 26 января затопила печь, она задымилась, открыв окна, проветривала, потом закрыла окна и легла спать. Супруг ФИО10 находился в больнице. Сотрудники полиции приехали минут через 5 после первого приезда скорой помощи. Следователю о том, что она закрывала поддувальную дверцу не говорила, так как ее не спрашивали об этом, и в суматохе она забыла. Допрашивали ее по телефону, она быстро прочитала и поставила подписи. 

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что подсудимая ее сестра, ее матерью над подсудимой было оформлено опекунство. Дома у них печное отопление. В 20 числах января 2023 года ее мать Давын-оол Антонида ФИО16-Сюрюновна сказала, что часов в 17 была у подсудимой 

<

адрес> раза и та дверь не открыла. Она позвонила Наде, та не ответила и она позвонила дочери ФИО10 ФИО15. Голос ее дрожал, сказала, что болит голова, а мать и братья дома. Потом передала трубку ФИО10, что случилось с ФИО11, та не знала, на вопрос о мальчиках дала непонятный ответ. Домой к ФИО10 побежала сначала тетя, позже пришли она. Мальчики лежали и не шевелились, ФИО10 сидела на диване, была в шоковом состоянии, на вопросы не отвечала. Потом приехали сотрудники полиции и сказали, что дети отравились угарным газом. Запаха и дыма дома не было. Она осмотрела печь, открыв сверху конфорку, угля было немного, находившиеся в доме говорили, что кушеткой задели печь. Навещала подсудимую в больнице, запаха спиртного не почувствовала. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был день рождения ее дочери, она пригласила свою подругу ФИО5 Надю и ее детей, были соседка Кужугет Анай-Хаак с детьми, дома был ее муж, дети. После около 20 часов она с детьми уехала домой. Никто спиртные напитки не употреблял. Следователь допросила ее, она прочитала показания и поставила подписи. После этого подсудимая приезжала к ней домой с женщиной, которая допрашивала ее и подсудимую, следователь сказала, что указано неправильно и она снова подставила подписи. После этого кто-то сказал, что она дала неправильные показания о распитии спиртных напитков. 22-23 января заходила к подсудимой, дома было натоплено, она была с детьми, супруг лежал в больнице. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ день рождения ее дочери она пригласила гостей, в том числе ФИО10, открыла вино. ФИО10 выпила всего 3 бокала вина (том 2 л.д. 15-20). Оглашенные показания свидетель не подтвердила, пояснив, что ей несколько раз задавали вопрос, распивали ли они спиртное. Она рассердилась. Давление на нее не оказывали. Позже следователь принесла оглашенный протокол допроса. Так как плакал ребенок, поставила свои подписи. Замечания к протоколу допроса, заявление в правоохранительные органы не подавала. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов с водителем по вызову приехали в 

<

адрес>. На пороге их встретила женщина. Окна были открыты, запаха и дыма не почувствовал. В спальне на кровати лежали двое детей 2 и 3 лет без признаков жизни, в зале лежала девочка лет 10. Он задавал вопросы, девочка отвечала. Ее отвезли в больницу в больницу, носилками задели угол печи и выпал кирпич. Мать тоже отправили в больницу под наблюдение, так как у нее было высокое давление, она разговаривала, ходила. Состояние было средней степени тяжести. Спиртным от нее не пахло. Потом пришел отец, был в шоковом состоянии, ему поставили успокаивающее и уехали. Позже выяснили, что девочка и мать отравились угарным газом. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в то время ФИО5 сидела на диване и ничего не говорила. На ее состояние он не обратил внимание, т.к. необходимо было оказать медицинскую помощь детям. Девочку ФИО15 госпитализировали в стационарное отделение. В больнице ФИО15 предварительно поставили диагноз отравление угарным газом. По приезду на данный вызов он осмотрел ФИО10, оказал доврачебную медицинскую помощь и госпитализировал в больницу. Также ФИО10 выставил предварительный диагноз отравление угарным газом (том 2 л.д. 27-31). Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что во время обслуживания первого вызова подсудимая действительно разговаривала, ходила. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проводила судебно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО22 В моче был обнаружен этиловый спирт, концентрация которого соответствует легкой степени алкогольного опьянения. В истории болезни не было указано, кровь брали уже после того. При введении лекарств спирт содержится в малых концентрациях, при приеме мочегонных в моче могут и не выявиться. Телесные повреждения на теле малолетних потерпевших являются прижизненными, не характерны для отравления угарным газом. 

Из показаний свидетеля защиты ФИО23-С. следует, что подсудимая его племянница. ДД.ММ.ГГГГ был на похоронах в доме подсудимой. Он стал топить печь, но она начала дымиться, положил дрова, тоже дымилась, потом вообще перестало и он погасил печь. На поверхности печи, с краев, боков печи трещин и щелей не было, разбитых кирпичей также не было, печь была побелена. На следующий день Потерпевший №1 и ФИО6 залезли на крышу и из трубы вытащили половинку кирпича, он сам находился внизу. Приблизительные размеры кирпича 15-16-17 см, оставили этот кирпич на крыше. 

Кроме указанных показаний, вина ФИО5 Н.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом приема-передачи специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва в лице директора ФИО24 передало ФИО34 (ФИО5) Н.А. жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Техническое состояние жилого помещения – пригодно для постоянного проживания. На момент подписания акта квартира не требует текущего и капитального ремонта (том 1 л.д. 153);

- договором социального найма жилого помещения № и актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва в лице и.о. министра Допуй-оола А.А. передало ФИО5 Н.А. жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.п. «г» п. 4 Договора, ФИО5 Н.А. обязана поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, иное оборудование, находящееся в нем. При обнаружении неисправностей жилого помещения, иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению (том 1 л.д. 154-158, л.д. 159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. Дом состоит из зала, спальни и кухни. В кухне напротив входной двери находится отопительная печь, батарей не имеется. Печь кирпичная, имеет топочную и поддувальную дверцы, колосниковую решетку, дымоход, трубу, металлическую плиту с двумя конфорками. Перед печкой на полу имеется притопочный лист. Задвижки в дымоходе не имеется. Поддувальная и топочная дверцы закрыты. В камере сгорания обнаружены остатки продуктов горения, а именно каменного угля, заполнена продуктами горения на ?. В поддувальной части обнаружена зола. Между металлической плитой (по бокам) и кирпичной кладкой печи имеются 2 щели, ведущие в камеру сгорания, и 2 трещины с краев данной плиты до большой конфорки, ведущие в камеру сгорания. В верхнем левом углу передней части печи откололась штукатурка, кирпичи находятся в неустойчивом положении. Хозяин дома ФИО5 В.Н. пояснил, что штукатурка откололась в результате удара ручки носилок скорой помощи. Осмотром дымоходных ходов и трубы сажи и копоти, а также посторонних предметов, препятствующих свободному движению дыма, не установлено. В спальне на кровати обнаружены трупы ФИО5 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп ФИО5 Д.В. лежит на спине, руки направлены в стороны, правая нога согнута в коленном суставе, левая нога прямая, голова повернута направо. На передней поверхности грудной клетки имеется ссадина, многочисленные аналогичные ссадины обнаружены на передней части живота, нижних конечностях, на лобковой области, на половом члене и на мошонке. На трупе надеты трусы, футболка и майка. На трусах обнаружены каловые массы, в ротовой полости и мелкопузыристая пенка. Труп ФИО5 Я.В. лежит на спине, руки направлены в стороны, нижние конечности прямые, голова повернута налево. На тыльной поверхности правой кисти обнаружены 2 ссадины. На момент осмотра на трупе надета майка (том 1 л.д. 5-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причина смерти ФИО5 Д.В. - острое отравление монооксидом углерода (угарный газ), о чём свидетельствуют трупные пятна ярко-розового цвета, светло-красный оттенок крови, жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов, отек вещества головного мозга и легких, наличие в крови карбоксигемоглобина в количестве - 50%. Данное отравление расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (том 1, л.д. 26-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО5 Я.В. наступила от токсического воздействия окиси углерода, что подтверждается наличием в крови 42% карбоксигемоглобина, ярко-красное окрашивание крови, мышечных тканей, внутренних органов и видимых слизистых оболочек; жидкое состояние крови; полнокровие внутренних органов. Данное отравление расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (том 1, л.д. 46-56);

- заключением эксперта (судебно-химическая экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных судебно-химической экспертизы биологического материала (кровь, моча), изъятого у гражданки ФИО5 Н.А. в крови этиловый спирт не обнаружен, в моче обнаружен этиловый спирт в количестве - 0,27 г/дм? (‰, г/л) (том 1, л.д. 78-82).

Судом также проведен с участием специалиста ФИО25 осмотр места происшествия – дома по адресу: 

<

адрес>, с применением видеозаписи. При входе в дом имеется пристройка, где имеется печь. Потерпевший ФИО5 В.Н. пояснил, что в настоящее время пользуются этой печью. При входе в дом в кухне имеется печь, зафиксированная в протоколе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Печь заштукатурена и покрашена, щели, которые имелись при осмотре места происшествия, заделаны. Имеются трещины на металлической плите поверх печи. Специалист пояснил, что с такими трещинами печи эксплуатируются, через них могут выходить продукты сгорания, если закрыть поддувальную дверцу. Осмотр продолжается на крыше дома. Кирпичная часть трубы выложены из цельных кирпичей, на кирпичную часть насажена металлическая труба. Кирпичная часть трубы высотой 1, 34 м, размеры сторон 33,5х33,5х33х33 см. Потерпевший указал на кирпич, который лежит около трубы и пояснил, что он был извлечен из трубы после ее разбора; затем обратно заделали, ржавую металлическую трубу заменили на другую. Кирпич имеет размеры 12х6 см, изъят и признан в качестве вещественного доказательства. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она расследовала данное уголовное дело. Потерпевший допрошен в день, указанный в протоколе допроса. Потерпевший читал все представленные ему документы, экспертизы, протоколы допроса, ставил подписи. Свидетеля Свидетель №2-Сюрюновну несколько раз вызывала на допрос, но она не приходила, потом согласилась дать показания на работе, поэтому ее допрашивала на месте работы. Про обстоятельства допроса свидетеля ФИО8 не помнит, черный автомобиль марки «Фольксваген» действительно есть в следственном отделе. При осмотре места происшествия поднималась в том числе на крышу, все, что видела, зафиксировано в протоколе. 

Из показаний эксперта Базыра А-Д.А. следует, что инженерно-пожарная лаборатория устанавливает причину возгорания и т.д., вопросы по поводу причины утечки угарного газа, нарушения требований при установке печи выходят за пределы компетенции пожарно-технического эксперта. 

Исследовав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимой ФИО5 Н.А. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой ФИО5 Н.А., данные ею в ходе предварительного следствия, с участием защитника, после разъяснения ее прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, согласно которым она высыпала в топочную печи ведро угля, после чего в дом начал поступать дым, проветрив дом, не удостоверившись, что уголь разгорелся, она закрыла поддувальную дверцу и легла спать; на следующий день обнаружила малолетних сыновей мертвыми. 

Эти показания подсудимая ФИО5 Н.А. подтвердила при проверке е показаний на месте – в 

<

адрес>, показав, куда она засыпала уголь, как закрыла поддувальную дверцу и легла спать с малолетними потерпевшими ФИО5 Д.В. и ФИО5 Я.В., они согласуются с письменными доказательствами: протоколом осмотра указанной квартиры, в ходе которого осмотрена также печь, при этом между металлической плитой (по бокам) и кирпичной кладкой и на металлической плите печи имеются щели и трещины, ведущие в камеру сгорания, что подтвердил также специалист Свидетель №4

Характер, степень тяжести причиненного малолетним ФИО5 Д.В. и ФИО5 Я.В. вреда здоровью, повлекшие наступление их смерти от острого отравления монооксидом углерода (угарный газ) и токсического воздействия окиси углерода, установлены в ходе проведения судебно-медицинских экспертиз, оснований не доверять выводам которых суд не усматривает.

Доказано и преступное легкомыслие подсудимой, приведшее к неосторожному причинению смерти двум лицам, поскольку подсудимая в силу своего возраста, жизненного опыта, наличия практики использования отопительной печи, что свидетельствует из показаний подсудимой ФИО5 Н.А., не могла не осознавать, что отсутствие контроля с е стороны за печью, в которую она засыпала уголь, при наличии трещин и задымления, причины которого она не устранила, лишь проветрив дом, может повлечь распространение угарного газа внутрь помещения дома и, следовательно, отравление угарным газом и последующую смерть людей, находящихся в доме.

Факт причинения смерти малолетним ФИО5 Д.В. и ФИО5 Я.В. в результате преступного легкомыслия ФИО5 Н.А. также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5 В.Н., несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, свидетелей Давын-оол А.Д-С., Свидетель №2-С., ФИО21, Свидетель №7, которые пришли домой к подсудимой непосредственно после случившегося и обнаружили, что малолетние дети потерпевшей скончались. 

Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, указанные показания не имеют.

Показания подсудимой и свидетеля Давын-оол А.Д-С. в ходе судебного следствия о том, что поддувальная дверца печи была открыта, опровергаются их же показаниями в ходе предварительного следствия, в связи с чем суд считает их недостоверными, и расценивает показания подсудимой как реализацию ею права на защиту, а показания свидетеля Давын-оол А.Д-С. – как данные с целью помочь избежать уголовной ответственности своей дочери. 

Совершение преступление ФИО5 Н.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается ее же показаниями в качестве подозреваемой и показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия, заключением эксперта и показаниями эксперта Свидетель №5, в связи с чем показания в судебном заседании подсудимой и свидетеля ФИО8, которая является подругой подсудимой, в этой части суд считает недостоверными и расценивает аналогичным образом. 

Показания потерпевшего ФИО5 В.Н., свидетеля ФИО27-С. о том, что из трубы печи вытащили фрагмент кирпича, не опровергают и не подтверждают вину подсудимой в совершении преступления, не влияют на доказанность ее вины в преступлении, поскольку из показаний специалиста ФИО25 следует, что предмет закрывал трубу не полностью, в связи с чем суд расценивает их как способ помочь подсудимой, которая является им соответственно супругой и племянницей, избежать ответственности за содеянное. Кроме того, свидетель указал об отсутствии щелей и трещин на печи, что противоречит как показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, специалиста ФИО25, так и проведенному судом осмотру места происшествия, согласно которому на металлической плите печи имеются трещины. 

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что наступившие последствия в виде наступления смерти потерпевшим состоят в прямой причинной связи с неосторожными действиями подсудимой ФИО5 Н.А. 

Квалифицирующий признак «причинение смерти по неосторожности двум лицам» в действиях подсудимой ФИО5 Н.А. также нашел достаточное и объективное подтверждение, поскольку в результате ее преступного легкомыслия наступила смерть двух лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доводы стороны защиты об оправдании подсудимой ФИО5 Н.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления являются несостоятельными, поскольку ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния нашла полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств. 

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и, как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Судебно-медицинские экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, оснований сомневаться в их выводах суд не усматривает. Оснований для самооговора подсудимой ФИО5 Н.А. или ее оговора свидетелями судом не установлено. 

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО5 Н.А. по ч. 3 ст. 109 УК РФ, признав установленным, что она при указанных в описательной части приговора обстоятельствах причинила смерть потерпевшим ФИО5 Д.В. и ФИО5 Я.В. по неосторожности. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимой ФИО5 Н.А. в ходе судебного заседания, а также того, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.

Совершенное ФИО5 Н.А. преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела, преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

При назначении ФИО5 Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Участковым уполномоченным, администрацией сумона, по месту работы, соседями ФИО5 Н.А. характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, то, что она не судима, положительные характеристики, наличие диплома и благодарностей за активное участие в жизни школы и сумона, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее супруга.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 Н.А. преступления, данные о ее личности, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания и исправления подсудимой к суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, способствующих ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: кирпич следует уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО28 в размере 20 748 рублей с учетом семейного и имущественного положения подсудимой, количества детей, находящихся на иждивении, инвалидности супруга суд полагает возможным отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО5 Н.А. ограничения: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «Бай-Тайгинский кожуун» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: кирпич - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО28 в размере 20 748 рублей отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Шагдыр С.В.