Дело 2- 207/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение о взыскании с Товарищества собственников недвижимости "Озерное" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" суммы долга в размере 222 217 рублей 65 коп., пени в размере 8 960 рублей 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 624 рубля. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в ФИО2 СП. ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №. Взыскание не произведеноДД.ММ.ГГГГ. решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ по делу № признано недействительным решение общего собрания членов ТСН «Озерное», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об учреждении ТСН «Озерное», об утверждении юридического адреса Товарищества, об утверждении Устава, об избрании членов правления и назначении председателя правления Товарищества, о государственной регистрации Товарищества и исключении из ЕГРЮЛ ТСН «Озерное» ОГРН № записи о создании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №. Данным решением сделка по заключению договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. признана недействительной. ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о признании государственной регистрации юридического лица ТСН «Озерное» ИНН № недействительной по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ. решение Арбитражным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № отменено, производству по делу прекращено. Ответчик ФИО1 при заключении договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., представив в ООО «ЭСКБ» изначально недействительный протокол общего собрания ТСН «Озерное» № от ДД.ММ.ГГГГ., действовала недобросовестно. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по формуле: сумма процентов = 222 217,65 руб. (сумма долга) х 432 дня (с ДД.ММ.ГГГГ-дата вынесения решения Калининского районного суда 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ - дата составления иска) х 7 (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ.) / 365 дней в году / 100 (по ст. 395 ГК РФ) =18 410,58 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 , ИНН № в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за поставленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 217,65 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 410,58 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 422,18 руб. просят также взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 184,10 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»- ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явилась на судебное заседание, конверт вернулся с отметкой: « истек срок хранения». 

Представитель третьего лица ТСН «Озерное» не явились на судебное заседание, извещены надлежащим образом. 

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. 

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика не получающего почтовую корреспонденцию по неуважительным причинам, а также в отсутствие третьего лица. 

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане обязаны своевременно вносить плату на жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение о взыскании с Товарищества собственников недвижимости "Озерное" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" суммы долга в размере 222 217 рублей 65 коп., пени в размере 8 960 рублей 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 624 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист направлен в Калининский РОСП. 

ДД.ММ.ГГГГ. поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №. Взыскание не произведено.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ по делу № признано недействительным решение общего собрания членов ТСН «Озерное», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об учреждении ТСН «Озерное», об утверждении юридического адреса Товарищества, об утверждении Устава, об избрании членов правления и назначении председателя правления Товарищества, о государственной регистрации Товарищества и исключении из ЕГРЮЛ ТСН «Озерное» № записи о создании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. за государственным регистрационным номером № Данным решением сделка по заключению договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. признана недействительной.

Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки, недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о признании государственной регистрации юридического лица ТСН «Озерное» ИНН № недействительной по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ. решение Арбитражным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № отменено, производству по делу прекращено.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” следует, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу пункта 4 упомянутой статьи, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса (пункт 3 упомянутой статьи).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по формуле: сумма процентов = 222 217,65 руб. (сумма долга) х 432 дня (с ДД.ММ.ГГГГ-дата вынесения решения Калининского районного суда 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ - дата составления иска) х 7 (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ.) / 365 дней в году / 100 (по ст. 395 ГК РФ) =18 410,58 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается верным

Таким образом, ответчик ФИО1 при заключении договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., представив в ООО «ЭСКБ» изначально недействительный протокол общего собрания ТСН «Озерное» № ДД.ММ.ГГГГ., действовала недобросовестно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», в связи с чем, взыскивает с ФИО1 , ИНН № в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за поставленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 217,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 410,58 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 422, 18 рублей.

Также подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере 184,10 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ИНН № в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за поставленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 217,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 410,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 422, 18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 184,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья Е.Н. Графенкова