Дело № 5-141/2017 Подлинник

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 августа 2017 года с. Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников С.Ю., 

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, незамужней, никого на иждивении не имеющей, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 23:55 ч., находясь в общественном месте- возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оказала неповиновение сотрудникам полиции МО МВД России «Кочевский», при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ей было предложено пройти в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т. е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей- влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15-ти суток.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту- Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками МО МВД России «Кочевский» ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ею не оспаривался.

Указанные обстоятельства, кроме показаний самой привлекаемой, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, где указано, что она отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями ФИО6 и ФИО5, рапортами сотрудников МО МВД России «Кочевский».

Так из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, употребляла спиртное и вышла на улицу и не зашла. Он пошел ее искать и обнаружил ее лежащей на обочине у дороги. Возле нее стояли сотрудники полиции. ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, не ориентировалась на местности.

Свидетель ФИО6 пояснила следующее. Она работает медицинской сестрой скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Около 23 ч. поступил звонок от неизвестного мужчины, который сообщил, что на 

<

адрес> лежит женщина в состоянии алкогольного опьянения, с брови идет кровь. Она сообщила об этом в полицию. От сотрудников полиции она узнала, что это была ФИО3

Из рапорта полицейского водителя ГО СОГ МО МВД России «Кочевский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ выезжал по сообщению о том, что в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> упала женщина, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. По приезду на место на 

<

адрес> была обнаружена ФИО3, которая при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Аналогичные рапорта подали инспектор НМПиМ ФИО8 и ст. участковый уполномоченный полиции ФИО9

Таким образом, считаю, что вина ФИО3 была доказана. 

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению в ФИО12

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, направляется в Кочевский районный суд. 

В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу- исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

(Постановление изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С. Ю. Лучников