Дело № 5-70/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2019 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в отношении УТОБОВА БОБОДЖОНА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, место рождения 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: 

<

...> около д.2, выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении законного срока пребывания уклонился от самостоятельного выезда с территории РФ, в Московской области.

При составлении протокола и в суде ФИО1 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ с целью работы, регистрации на территории РФ не имеет. По истечении разрешенного срока пребывания 90 суток от самостоятельного выезда с территории РФ уклонился, о том, что так делать нельзя, знал. Какие-либо документы для получения патента в УФМС не сдавал. Деньги на выезд из РФ у него есть. Близких родственников – граждан РФ у него нет.

Суду представлено свидетельство на возвращение в 

<

адрес> (выдано Посольством 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок действия продлен до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство действительно только для возвращения в 

<

адрес>). 

Также в деле имеется выписка из базы данных ОВМ, содержащая сведения о ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданине 

<

адрес>, который выехал из РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также совершил административные правонарушения в г.Москве ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доказательства суду не представлены, объективно сведений о дате въезда ФИО1 в РФ не имеется.

Состав административного правонарушения, как указано в протоколе об административном правонарушении (въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении определенного срока уклонился от выезда из РФ) – объективно не подтвержден представленными суду доказательствами. Напротив, в выписке из базы данных ОВМ указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал из РФ.

Иные нарушения требований миграционного законодательства (в частности, отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ и др.) в вину ФИО1 не вменяются, и судом не исследуются, поскольку суд рассматривает дело об административном правонарушении по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3, ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

адрес> УТОБОВА БОБОДЖОНА – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Перминова