Дело № 2-310/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого повреждением автомобиля, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 110 415 рублей, ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 642, 644, 1064 Гражданского кодекса РФ, и указывая на то, что между ними заключён договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого он предоставил ФИО3 за плату во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.п.1.5 договора в течение срока аренды арендатор своими силами и за свой счёт обеспечивает управление арендованным транспортным средством и его надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию. Согласно п.п.1.6 договора арендатор несёт расходы на содержание транспортного средства в течение всего периода аренды, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства. В соответствии с п.п.3.3 договора арендатор обязан в течение всего срока действия договора поддерживать его надлежащее техническое состояние, включая осуществление регулярного технического обслуживания, текущего и капитального ремонта и обеспечение транспортного средства необходимыми запасными частями, комплектующими и иными принадлежностями. По п.п.3.11 в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нём оборудования, в том числе в результате ДТП, арендатор обязан незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счёт выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или повреждённое.

По договору аренды и акту приёма-передачи ответчик получил у истца автомобиль. При этом арендатор, причинив вред автомобилю, бросил его, не возместив арендодателю вред в добровольном порядке.

ФИО2 заказал отчёт об оценке, по результатам которого рыночная стоимость комплекса услуг по ремонту транспортного средства без учёта износа заменяемых запчастей составляет 110 415 руб. 

Кроме того, им были понесены расходы на подготовку отчёта об оценке в размере 7500 руб. и по уплате государственной пошлины, которые он также просит возместить. 

Истец ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель по доверенности ФИО1 на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что, получив во временное пользование указанный выше автомобиль, ФИО3 только один раз – 12.07.2016 выплатил арендную плату в размере 20 000 руб., а с марта 2017 г. вообще перестал выходить на связь. ФИО2 в поисках автомобиля был вынужден обратиться в полицию, которая разыскала ФИО3 где-то на Севере, после чего он позвонил ФИО2 и сказал, что, находясь в нетрезвом состоянии, сбил зайца, и оставил автомобиль на стоянке в г.Новосибирске. Указал адрес стоянки. Автомобиль с указанной ФИО3 стоянки пришлось забирать на эвакуаторе. Больше ответчик на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал, и истец был вынужден обратиться в суд. 

Местонахождение ответчика ФИО3 суду установить не удалось, и его интересы в судебном заседании в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представлял адвокат Рудаков И.Г., который с исковыми требованиями не согласился, поскольку материалами дела не подтверждается факт причинения вреда автомобилю истца действиями ФИО3 в период, когда он арендовал транспортное средство.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 642-646 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключён в письменной форме независимо от его срока. 

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно статье 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО2 (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – Договор), согласно которому арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный №, VIN №, кузов №, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГ, стоимостью 357 000 руб. (пункты 1.1 – 1.3, 1.10).

Пунктами 1.5, 1.6 Договора предусмотрено, что в течение всего срока аренды арендатор своими силами и за свой счёт обеспечивает управление арендованным транспортным средством и его надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию, несёт расходы на содержание транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства.

В силу пунктов 3.2, 3.3, 3.5, 3.7, 3.9, 3.11, 5.14 Договора арендатор обязан: нести возникающие в связи с эксплуатацией арендованного транспортного средства расходы, в том числе расходы по страхованию своей гражданской ответственности, согласно Закону РФ об обязательном страховании гражданской ответственности, на оплату горюче-смазочных и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов; производить оплату налогов и сборов, взимаемых на законном основании в установленном порядке, а также расходы, связанные с организацией охраны транспортного средства; поддерживать надлежащее техническое состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление регулярно нормативно-технического обслуживания, текущего и капитального ремонта и обеспечение арендованного транспортного средства необходимыми запасными частями, комплектующими и иными принадлежностями; возвратить арендованное транспортное средство в течение одного календарного дня арендодателю в случае расторжения настоящего договора, в том числе в случае одностороннего разрыва договора со стороны арендодателя. Транспортное средство должно быть возвращено арендодателю в том же техническом и визуальном состоянии, которое было на момент заключения настоящего договора. Арендатор обязан незамедлительно сообщить арендодателю о любых изменениях технического состояния арендованного автомобиля, а также ежемесячно (каждый десятый день месяца) или по первому требованию арендодателя предъявить арендованное транспортное средство для проверки его технического состояния. Арендатор обязан соблюдать правила дорожного движения и принимать меры по профилактике ДТП. 

В случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нём оборудования, в том числе в результате ДТП, арендатор обязан незамедлительно известить об этом арендодателя и за своёй счёт выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или повреждённое, а также возместить арендодателю убытки, причинённые в случае гибели, утраты, кражи или повреждения арендованного транспортного средства в полном объёме (пункты 3.11-3.12). 

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 5.6 Договора любая из его сторон, не исполнившая обязательства по договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несёт ответственность за упомянутое при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору доказывается стороной, нарушившей обязательства. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору при выполнении его условий, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажор), то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, при конкретных условиях конкретного периода времени. 

Согласно пункту 5.11 Договора в случае совершения ДТП по вине арендатора или вине третьих лиц, он не освобождается от выполнения обязательств по данному договору. 

В силу пунктов 8.2, 8.3 Договора, он вступает в силу с момента подписания и действует в течение 17 месяцев, а в части расчётов – до полного исполнения принятых обязательств. Даже в случае окончания действия договора нарушения, допущенные в момент его действия, обязаны быть компенсированы виновной стороной. 

Договор заключён в письменной форме, подписан сторонами.

Актом приёма-передачи от 19 мая 2016 г. подтверждается, что арендодатель передал, а арендатор принял указанное в Договоре транспортное средство в состоянии, пригодном для его эксплуатации по его прямому назначению, находящееся в исправном техническом состоянии. Работоспособность транспортного средства проверена, его внешний вид соответствует состоянию нового автомобиля, автомобиль не имеет никаких повреждений и изъянов. 

Таким образом, факт заключения договора аренды транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный №, на изложенных истцом условиях материалами дела подтверждён. 

Факт принадлежности автомобиля истцу подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 

Его доводы о том, что в настоящее время автомобиль находится в повреждённом состоянии, подтверждает заключение общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Институт Инновации и Развития Бизнеса» от 25 июня 2018 г., согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имеет следующие повреждения: деформацию заднего правого крыла, брызговиков передних крыльев, передних крыльев, крышки багажника, двери передней правой, рамки радиатора, нарушение ЛКП, разрушение (утрата) переднего бампера, разрушение (отсутствие) левой и правой блок-фар, отсутствие капота, ремня привода распредвала, радиатора, фонаря заднего правого, кожухов вала рулевого управления, разрушение стекла ветрового окна, бампера заднего, правого бокового указателя поворота. Расчётная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учёта износа заменяемых запчастей) составляет 110 415 рублей. 

Данное заключение стороной ответчика не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, с учётом того, что как по общим правилам, так и по условиям договора аренды, отсутствие вины в причинении вреда имуществу истца должен доказать арендатор, кроме того, он же обязан представить доказательства, подтверждающие факт возвращения им арендованного автомобиля истцу в надлежащем техническом состоянии, а таких доказательств ответчиком не представлено, при том, что истцом в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ доказан факт передачи автомобиля ответчику и нахождение его в настоящее время в повреждённом состоянии, а также размер причинённого ущерба (при том, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.), у суда отсутствуют основания, по которым в удовлетворении исковых требований истцу могло бы быть отказано. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким расходами по настоящему делу являются расходы по оплате государственной пошлины и расходы за оценку размера причинённого ущерба. Последние подтверждены договором на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства от 27 апреля 2018 г., и суд возмещает их в полном объёме. Государственная пошлина оплачена истцом в размере 3409 руб., однако в соответствии с абзацем четвёртым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть оплачена при цене иска 110 415 руб. суммой 3408 руб., поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца только 3408 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 110 415 рублей в возмещение материального ущерба, 7500 рублей – расходы, связанные с оценкой ущерба, и 3408 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 121 323 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 г.

Судья И.М. Кернечишина