Дело № 2-5228/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Шавровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что 

<

 Дата > между нею и ООО «К Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок построить 36-квартирный жилой дом на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

 адрес >, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать ей объект долевого строительства в виде однокомнатной квартиры со строительным номером 10 общей проектной площадью 33,98 кв.м, расположеннОЙ в подъезде № на 3 этаже жилого дома, а она, в свою очередь, приняла на себя обязательство принять объект долевого строительства и оплатить за него обусловленную договором цену. Договором участия в долевом строительстве, с учетом дополнительного соглашения от 

<

 Дата >, срок передачи объекта определен 

<

 Дата >. Указала, что принятые на себя обязательства она исполнила надлежащим образом, оплатив ООО «К Строй» в предусмотренные договором сроки денежные средства в размере 1398 277 рублей, тогда как застройщик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, квартира по акту приема-передачи ей не передана. Определением Арбитражного суда Калининградской области по делу от 

<

 Дата > ООО «К Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно выписке конкурсного управляющего от 

<

 Дата >, ее требования включены в реестр требований ООО «К Строй» о передаче жилых помещений. Ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве была застрахована в ООО «Региональная страховая компания» на основании договора страхования № от 

<

 Дата >. Согласно официальному уведомлению, размещенному на сайте 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > ООО «ПРОМИНСТРАХ» приняло страховой портфель от ООО «Региональная страховая компания», а с 

<

 Дата > все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ». Кроме этого, в соответствии с информацией, размещенной на сайте 

<

 ИЗЪЯТО >, по всем договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенным по 

<

 Дата > включительно, ООО «ПРОМИНСТРАХ» продолжает нести ответственность в полном объеме. Указала, что она обратилась в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о наступлении страхового случая. 

<

 Дата > на такое заявление страховщиком был дан ответ со ссылкой на то, что ею не представлен необходимый пакет документов. В этой связи ею страховщику повторно были представлены необходимые документы. С принятым ООО «ПРОМИНСТРАХ» решением она не согласна, поскольку ею страховщику был представлен полный пакет документов, подтверждающий наступление страхового случая. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ГК РФ, Федерального закона от 31.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу с ООО «ПРОМИНСТРАХ» страховое возмещение в размере 1 398 277 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала. 

Представитель ООО «ПРОМИНСТРАХ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, просила оставить их без удовлетворения. Ранее суду были представлены письменные объяснения на иск, которые приобщены к материалам дела. 

Представитель Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить. Ранее суду был представлен письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Конкурсный управляющий ООО «К Строй» ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 ст.943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч.1 ст.6 указанного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч.1 ст.12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Как установлено судом, 

<

 Дата > между ООО «К Строй» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство в предусмотренный договором срок построить 36-квартирный жилой дом на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

 адрес >, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства в виде однокомнатной квартиры со строительным номером 10 общей проектной площадью 33,98 кв.м, расположенной в подъезде № на 3 этаже жилого дома, а ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательство уплатить в порядке и сроки, обусловленные настоящим договором, цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно п.3.4 договора цена такого договора составила 1398277 рублей.

Пунктом 1.6 договора участия в долевом строительстве определено, что застройщик обязуется ввести дом в эксплуатацию в срок до 

<

 Дата > и в течение двух месяцев после сдачи дома в эксплуатацию передать объект участнику долевого строительства. 

Названный выше договор участия в долевом строительстве был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области 

<

 Дата >.

<

 Дата > между ООО «К Строй» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны было заключено дополнительное соглашение к договору № участия в долевом строительстве от 

<

 Дата >, по условиям которого п.1.6 договора изложен в следующей редакции: «Застройщик обязуется ввести дом в эксплуатацию в срок до 

<

 Дата > и в течение двух месяцев после сдачи дома в эксплуатацию передать объект участнику долевого строительства».

Такое дополнительное соглашение было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области 

<

 Дата >.

Более дополнительных соглашений об изменении сроков ввода объекта в эксплуатацию, сроков передачи объекта участнику долевого строительства сторонами договора не заключалось.

Судом установлено и подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.15), что ФИО1 принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, оплатив по упомянутому выше договору денежные средства в размере 1398277 рублей.

<

 Дата > между ООО «Региональная страховая компания» и ООО «К Строй» был заключен договор № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, о чем был выдан соответствующий страховой полис.

Согласно п. 10.6 договора долевого участия и страховому полису выгодоприобретателем по договору страхования ответственности застройщика является ФИО1, являющаяся участником долевого строительства.

Из условий указанного выше договора страхования следует, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. При этом страховая сумма при наступлении страхового случая равна стоимости приобретаемого истцом жилого помещения, то есть 1398277 рублей.

Согласно официальному уведомлению, размещенному на сайте 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 Дата > ООО «ПРОМИНСТРАХ» приняло страховой портфель от ООО «Региональная страховая компания». С 

<

 Дата > все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Судом установлено, что свои обязательства по договору участия в долевом строительстве до настоящего времени застройщиком перед истцом не исполнены, квартира в установленный договором срок не передана.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 

<

 Дата > по делу № ООО «К Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство на 1 год. Конкурным управляющим должника утвержден ФИО4

<

 Дата > ФИО1 в адрес ООО «ПРОМИНСТРАХ» посредством почтовой связи было направлено заявление о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в долевом строительстве.

На такое заявление 

<

 Дата > ООО «ПРОМИНСТРАХ» ФИО1 было сообщено о необходимости предоставления дополнительных документов, а именно, оригинала подписанной конкурсным управляющим выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований; паспорта гражданина Российской Федерации (копии листов №№ 2-3, а также листа с записью о регистрации последнего места жительства) в виде оригинала для изготовления копии и удостоверения подлинности уполномоченным сотрудником страховщика либо в виде нотариальной копии; свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) в виде оригинала для удостоверения подлинности уполномоченным сотрудником страховщика либо в виде нотариальной копии; документов, подтверждающих факт оплаты по договору долевого участия № от 

<

 Дата > (копии); договора страхования (полиса); кредитного договора № от 

<

 Дата >; справки о размере ссудной задолженности по кредитному договору; письменного согласия банка, в пользу которого наложено обременение, прекращение договора долевого участия при получении страховой выплаты с указанием банком реквизитов счета для выплаты.

В дополнение к поданному ранее заявлению о наступлении страхового случая ФИО1 в адрес ООО «ПРОМИНСТРАХ» были направлены испрашиваемые страховщиком документы.

<

 Дата > конкурсным управляющим ООО «К Строй» ФИО4 в адрес ФИО1 было направлено уведомление, из которого следует, что ее требования 

<

 Дата > были включены в реестр требований ООО «К Строй» о передаче жилых помещений.

<

 Дата > ООО «ПРОМИНСТРАХ» сообщило ФИО1 о том, что в адрес Общества ею не были представлены документы, а именно, паспорт гражданина Российской Федерации (копии листов №№ 2-3, а также листа с записью о регистрации последнего места жительства) в виде оригинала для изготовления копии и удостоверения подлинности уполномоченным сотрудником страховщика либо в виде нотариальной копии; свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) в виде оригинала и удостоверения подлинности уполномоченным сотрудником страховщика либо в виде нотариальной копии; платежное поручение, подтверждающее факт оплаты по договору долевого участия № от 

<

 Дата > (копии); справка о размере ссудной задолженности по кредитному договору. В этой связи страховщик не усмотрел правовых оснований для принятия решения о выплате или отказе в выплате страхового возмещения.

В силу п.2 ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Аналогичное правое регулирование в настоящее время закреплено в ст.25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 15.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действующей в настоящее время, предусмотрено, что застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

Из материалов дела следует, что, обращаясь с заявлением о наступлении страхового случая, ФИО1 действовала в соответствии с памяткой при обращении участников долевого строительства в ООО «ПРОМИНСТРАХ», из перечня направленных в адрес ответчика документов следует, что все необходимые для осуществления страховой выплаты документы страховщику были направлены. 

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПРОМИНСТРАХ» было обязано рассмотреть заявление выгодоприобретателя ФИО1 и совершить необходимые действия по результатам его рассмотрения.

Ссылка ответчика на невозможность выполнения действий по выплате страхового возмещения в связи с включением требований истца в реестр требований кредиторов застройщика несостоятельна, поскольку фактическое включение требований ФИО1 в реестр на обязанность осуществить действия по выплате страхового возмещения не влияют.

В соответствии с ч.1 ст.201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

По смыслу положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав кредиторов, отличным от включения их требований в денежный реестр. По существу, реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

Согласно разъяснению, содержащемуся в письме Центрального Банка Российской Федерации от 10.07.2018 года №ИН-015-53/45, основанному на анализе положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представление участником строительства при наличии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства выписки из реестра требований кредиторов или реестра требований о передаче жилых помещений является основанием для осуществления страховой выплаты.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, влекущего возникновение у страховщика обязанности перед истцом выплатить страховое возмещение.

В то же время, как бесспорно установлено судом, ООО «ПРОМИНСТРАХ» обязанность по выплате ФИО1 страхового возмещения не исполнило, а потому суд приходит к выводу о том, что заявленные последней исковые требования об этом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Из разъяснений, изложенных в п.п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.9 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования о компенсации морального вреда также являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, длительность и характер нарушения прав истца, а также требования разумности и справедливости, и полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования об этом и взыскать в ее пользу с ООО «ПРОМИНСТРАХ» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. 

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке требование истца о выплате страхового возмещения ответчиком удовлетворено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 также являются обоснованными. В этой связи сумма штрафа составляет 699138 рублей 50 копеек (1398277 х 50% = 699138,5).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и о снижении размера подлежащего взысканию штрафа в случае удовлетворения судом исковых требований ФИО1

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, учитывая изложенные выше обстоятельства и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, с учетом положений ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО1 штрафа до 400 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека-ордера от 

<

 Дата > при подаче настоящего иска в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в общем размере 7182 рублей 77 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу ФИО1 с ООО «ПРОМИНСТРАХ» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 7182 рублей 77 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1398277 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 400000 рублей, государственную пошлину в размере 7182 рублей 77 копеек, а всего 1820459 (один миллион восемьсот двадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Судья