Дело № 1-61/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ 

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре Валутиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красносельского района Черновой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Осипова С.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ года Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Онежского городского суда Архангельской области условное осуждение отменено, направлен в места лишении свободы для отбывания наказания реально, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время суток в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконное завладение имуществом, принадлежащим С.О.И. путем взлома запорного устройства на входной двери, незаконно проник в дом №, расположенный в указанной деревне и принадлежащий на праве собственности С.О.И. Находясь в указанном жилище, ФИО2 отыскал продукты питания, которые и намеревался похитить, после чего реализуя свой преступный умысел, из указанного дома тайно похитил принадлежащие С.О.И. продукты питания, а именно: четыре килограмма свинины стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг., общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также эмалированную кастрюлю объемом 3 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего продуктов питания и посуды похитил на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с похищенным с места преступления скрылся. Всем похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему С.О.И. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ года до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время суток в ходе следствия не установлены, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное завладение имуществом, принадлежащим П.А.Е. путем разбития оконного стекла, незаконно проник в дом № расположенный в указанной деревне и принадлежащий на праве собственности П.А.Е. Находясь в указанном жилище, ФИО2 отыскал продукты питания и спиртное, которые намеревался похитить, после чего реализуя свой преступный умысел, из указанного дома тайно похитил принадлежащие П.А.Е.. продукты питания и спиртное, а именно: шесть бутылок водки «

<

данные изъяты>» объемом по 0.5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну бутылку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одну бутылку наливки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одну пачку чая «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за упаковку, упаковку «Чайная коллекция 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две упаковки лапши быстрого приготовления «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за упаковку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, упаковку пюре быстрого приготовления «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> pyб, четыре упаковки пюре быстрого приготовления «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за упаковку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, упаковку чипсов «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, коробку конфет «

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> граммов стоимостью 

<

данные изъяты> руб, банку сгущенного молока «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> граммов стоимостью 

<

данные изъяты> руб, банку рыбных консервов «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бутылку минеральной воды объемом пять литров «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бутылку минеральной воды неустановленного в ходе следствия производителя объемом 1,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, упаковку хлебцов хрустящих «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> граммов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, упаковку с сушками массой 

<

данные изъяты> граммов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, плед «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, трехлитровую стеклянную банку с находящимися в ней конфетами, не представляющими материальной ценности, а всего продуктов питания и вещей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с которыми он с места преступления скрылся. Всеми похищенными продуктами питания, спиртным и вещами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему П.А.Е. . материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевших, которые в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения уголовного дела, и написавших заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводств, дело рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.227, 241), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.240).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.26-27, 89-90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в процессуальных и следственных действиях, состояние здоровья подсудимого, у которого имеется заболевание туберкулез.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенное наказание не оказало достаточного воздействия на исправление ФИО1, его поведение свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал и вновь совершил умышленные тяжкие преступления, соответственно целям наказания будет отвечать только наказание в виде реального лишение свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч.3 указанной статьи не усматривается.

Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным их не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств и материального положения подсудимого.

Учитывая характер совершенных преступлений и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из двух эпизодов преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказания в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пустую стеклянную бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты>», дверную проушину, монтажку и следы рук уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Ильина И.Н.