Резолютивная часть постановления 

оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 5-196/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область «17» ноября 2023 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №), гражданина РФ, холостого, иждивенцев нет, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в парке 

<

адрес>, нанес иные насильственные действия ФИО2, ударил один раз кулаком в область лица, от чего последний испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 свою вину признал, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ его мама гуляла с его братом и сестрой в парке 

<

адрес>. Мама начала ругаться с ФИО2, ему позвонили дети и рассказали об этом. Он приехал к ним на скутере, слез с него, хотел защитить маму и стал кричать на ФИО 2, после чего ФИО 2 его ударил левой рукой в правую щеку, но было не больно, просто остался синяк, удар был слабый, но он обратился в медпункт. В ответ он ударил ФИО 2 кулаком левой руки в щеку, считает, что можно примириться, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на участке по адресу: 

<

адрес>, к нему пришел сосед ФИО4 и сказал, что на стадионе на газоне опять стоит машина, позвал сходить с ним на стадион. Пришли на стадион и увидели, что на газоне стоит машина матери ФИО1, которая начала ругаться с ФИО4, она его обзывала по-всякому и матом. В это время он ФИО 2) стоял рядом, ФИО4 постоянно говорил матери ФИО1, чтобы она успокоилась. Прошло примерно 

<

данные изъяты> минуты, приехал ФИО1 на скутере и начал также выражаться нецензурными словами в его (ФИО 2) сторону, поскольку несколько дней назад ФИО1 находился в автомобиле в качестве пассажира, автомобиль стоял на газоне детской площадки, он (ФИО 2) попросил покинуть детскую площадку, водитель был цивилизованный, развернулся и уехал с газона. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 приехал на скутере, сказал: «нужно было еще тогда ночью тебе навалять», только это было сказано матом, после чего он ему ответил: «что стесняешься, начинай», руки у него (ФИО 2) были в карманах, ФИО1 ударил его кулаком в щеку слева, об зубы разбил внутри щеку, стал от него убегать, поэтому он (ФИО 2) взял доску, которая валялась возле калитки его дома, побегал за ним немножко, его мать кричала: «беги, беги». Потом бросил доску возле забора, и они с ФИО 4 ушли во двор, посидели 10 минут, подъехала та же самая машина, в ней было примерно три человека, они подъехали с задней стороны участка и начали кричать: «выходи сюда, на разборки», они не вышли. Он сидел, сплевывал изо рта кровь, и ФИО4 предложил поехать в больницу, где сняли побои. 

Выслушав доводы участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщение медсестры 

<

данные изъяты>, зарегистрированное в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., сообщение ФИО 2., зарегистрированное в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему нанесли побои неизвестные, письменные объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, данные в ходе проведения административного расследования, справка 

<

данные изъяты> №» о наличии телесных повреждений у ФИО2, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Показания потерпевшего ФИО2 о произошедшем конфликте с ФИО1, в ходе которого последний ударил его кулаком в область правой щеки, от чего он испытал физическую боль, подтверждаются письменными материалами дела.

Из сообщения медсестры 

<

данные изъяты>, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., следует, что за медпомощью обращался ФИО2, диагноз- ушибы мягких тканей шеи и верхней губы справа, гематомы внутренней поверхности шеи справа, нанесли побои неизвестные, в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> №», отражено, что ФИО2 обращался в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., диагноз: ушиб мягких тканей в области щеки, в/губы справа, осаднения и гематомы внутренней поверхности правой щеки, в/губы справа, травма в результате нападения неизвестных парней в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были причинены следующие повреждения: осаднение и гематома на слизистой оболочке правой щеки и верхней губы справа. С учетом характера, локализации вышеуказанные повреждения могли возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета. Указанные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ФИО2 В медицинской справке отсутствует полное описание вышеуказанных повреждений, поэтому ответить на вопросы о давности образования не представляется возможным. 

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал замечание своей знакомой ФИО 5, чтобы она перепарковала свой автомобиль, на этой почве между ними произошел словесный конфликт. К ним подошел ФИо 2, ФИО 5 стала с ним ругаться, в этот момент подъехал ее сын ФИО1, слез со скутера и нанес один удар в область лица ФИО 2 

Из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она повезла своих детей на детскую площадку в 

<

адрес>. К ней подошел ФИО4 и сказал, чтобы она убирала свою машину с травы, так как он кормит ею своих баранов, она отказалась и вышла из машины. ФИО4 начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и толкнул рукой в плечо. Она упала и испытала физическую боль. Она позвонила своему сыну ФИО1, который приехал на скутере. В этот момент с ней начал конфликтовать ФИО 2. ФИО1 подошел к ней, ФИО 2 нанес сыну удар правой рукой, в ответ сын ударил ФИО 2 в область лица. 

Не доверять объяснениям ФИО4 и ФИО5 в части причин конфликта и нанесения ФИО1 удара по лицу ФИО2 у суда оснований не имеется, объяснения взяты уполномоченным лицом, разъяснены ст. 51 Конституции РФ, предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9. КоАП РФ, их показания в данной части не противоречивы, соотносятся с письменными материалами дела и объяснениями потерпевшего ФИО2 

Указанные выше доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде минимального размера штрафа в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате на реквизиты: 

<

данные изъяты> 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е. Захарикова