Дело № 2-4390/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону, 

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону. 

Истец ФИО2 просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на кваритру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>, признав их равными, по ? доли за каждым сособственником; установить факт принятия ею, ФИО2, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, право собственности на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>, общей площадью 51,68 кв.м., в том числе жилой 29,6 кв.м., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, ФИО2, и ее матери, ФИО3, на праве общей совместной собственности принадлежит 

<

адрес> истцом и матерью существовала договоренность о том, что доли в общей совместной собственности являются равными, то есть каждому из них принадлежит по ? доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО3. После ее смерти открылось наследство на ? долю 

<

адрес> совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, фактически вступила во владение имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию наследственного имущества. В августе 2025 года истец обратилась к нотариусу с вопросом о порядке оформления наследства после смерти матери, однако нотариусом дано разъяснение о пропуске срока на принятие наследства и необходимости обращения в суд. В связи с изложенным, истец обратился в суд.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил в суд заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, также предоставлен отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела. 

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил в суд заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, регулирующими право собственности на жилое помещение, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что 

<

адрес>, общей площадью 51,68 кв.м., принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3. Квартира была приватизирована согласно Закону Украины «О приватизации жилищного фонда», что подтверждается свидетельством о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Представительством Фонда государственного имущества Украины в 

<

адрес> и зарегистрированным Донецким бюро технической инвентаризации за реестровым №ДК(215)210 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пункт 1 ст. 245 ГК РФ, устанавливая порядок определения долей участников долевой собственности, направлен на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что доли собственников 

<

адрес> определены не были, их доли считаются равными, то есть за ФИО2 и ФИО3 подлежит определению каждому по ? доли указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АС №, выданным Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ. 

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес>, общей площадью 51,68 кв.м., в том числе жилой – 29,6 кв.м. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. 

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью физического лица.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

В соответствии со ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ее дочь: ФИО2 (до брака – ФИО3) ФИО2 (свидетельство о рождении серии ЯК №, справка о браке от ДД.ММ.ГГГГ №.1-28). Других наследников первой очереди судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155). 

Судом установлено, что наследодатель, ФИО3, умерла в 

<

адрес>, Украина. Истец не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием оригинала свидетельства о смерти установленного образца. Свидетельство о смерти матери получено истцом, ФИО2, только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец по независящим от него причинам пропустил срок принятия наследства и такую причину пропуска срока следует считать уважительной. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как осуществила действия по фактическому принятию наследства, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере 11044,00 рублей за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону – удовлетворить.

Определить за ФИО2 и ФИО3 доли в праве общей совместной собственности на кваритру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>, признав их равными по ? доли в праве собственности каждому.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>, общей площадью 51,68 кв.м., в том числе жилой 29,6 кв.м., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2025 года.