К делу № 1- 64 /2024

УИД 23RS0047-01-2023-003672-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО3 и ФИО4 

подсудимого ФИО5. 

защитника - адвоката Кривенко О.В., предоставившего ордер №

при секретаре №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего 

<

адрес> ранее судимого: 17.08.2011 Советским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 п «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет и 3 месяца, освобожденного по отбытию срока, обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УКФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Он же совершил, три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

29.10.2022 не позднее 22 часов 30 минут, ФИО5, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил похитить инструменты, находящиеся в помещении кафе «Бургер-Пицца», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С этой целью он в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, находясь вблизи данного кафе «Бургер-Пицца», руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества и третьих лиц, используя неустановленный предмет, путем повреждения входной двери, незаконно проник в помещение указанного кафе. Откуда тайно похитил набор инструментов с 82 предметами, стоимостью 3 000 рублей, перфоратор марки «Союз ПЕС-25101», стоимостью 5 000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта САИ-220», стоимостью 6 000 рублей, дальномер марки «Robot 40», стоимостью 4 000 рублей, дисковую пилу марки «Makita HS7601», стоимостью 9 000 рублей, угловая шлифовальная машина марки Bosch GWS 2200, 230 мм, стоимостью 10 000 рублей, лазерный уровень марки «Grosam WL-16», зеленый луч, стоимостью 3 000 рублей, перфоратор марки «Makita HR2470», стоимостью 5 000 рублей, перфоратор марки «Союз ПЕС-25101», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО8, тем самым похитив имущество на общую сумму 50 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же, ФИО5, 08.11.2022 не позднее 23 часов 00 минут, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил похитить имущество, находящееся в автомобиле марки «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованном по адресу: 

<

...>. С этой целью в этот же день 08.11.2022 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, он находясь возле припаркованного автомобиля марки «Лада Приора», с г\н 

<

***> регион, по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества и третьих лиц, используя неустановленный предмет, путем повреждения замка водительской двери, из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, сенсорную автомагнитолу марки «Pioneer MVH-AV185», стоимостью 10 000 рублей, акустические колонки марки «Pioneer TS-G 1020 F» в количестве четырех штук, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым похитив имущество на общую сумму 27 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Он же, ФИО5, 11.11.2022 не позднее 22 часов 30 минут, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил вновь совершить хищение инструментов, находящихся в помещении кафе «Бургер-Пицца», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С этой целью в этот же день 11.11.2022 в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, он находясь вблизи данного кафе «Бургер-Пицца», руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества и третьих лиц, используя неустановленный следствием предмет, путем повреждения входной двери, незаконно проник в помещение указанного кафе, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «Stanley fmeg125v», стоимостью 5 000 рублей, перфоратор марки «WORKMASTER ПР-1700Д», стоимостью 6 000 рублей, перфоратор марки «Makita HR2470», стоимостью 5 000 рублей, лазерный уровень «Procraft LE-3D», стоимостью 4 000 рублей, алмазный диск, стоимостью 1 000 рублей, переходник (адаптер) с перфоратора на дрель, стоимостью 500 рублей, аккумулятор с зарядным устройством марки «BERKUT JSL-12000», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО8, тем самым похитив имущество на общую сумму 23 500 рублей. Удерживая похищенное, ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

Он же, ФИО5 29.11.2022 не позднее 22 часов 00 минут, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить хищение инструмента, находящегося в нежилом помещении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С этой целью он в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, находясь вблизи данного нежилого помещения, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества и третьих лиц, используя неустановленный предмет, путем повреждения входной двери, незаконно проник в указанное нежилое помещение, откуда тайно похитил торцевую пилу марки Bosch GCM 216, стоимостью 15 000 рублей, шуруповерт марки Bosch GSR 120 Li, стоимостью 8 000 рублей, угловая шлифовальная машина марки Bosch GWS 13-125 Cie, стоимостью 10 000 рублей, фен строительный марки Steinel HL 2010 E, стоимостью 8 000 рублей, пылесос марки Karcher WO 3 P Premium, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым похитив имущество на общую сумму 52 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

Он же, ФИО5, в период времени с 03 августа 2023 по 30 августа 2023 года, имея в распоряжении ключи, которые подходят к входной двери помещения № цокольного этажа, 

<

адрес>, имея умысел, на неоднократное незаконное проникновение в данное помещение с целью тайного хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества ООО «ПроТок», находящееся в данном помещении. С этой целью ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, используя находившийся в его пользовании неустановленный предмет, неоднократно открывал дверь офисного помещения №, цокольного этажа, 

<

адрес> и незаконно проникал в указанное помещение, откуда тайно, систематически похищал принадлежащие ООО «ПроТок» похитив : 51 бухту кабеля ВВГ 3*2,5 м, длиной 100 м каждая, стоимостью 8 500 рублей за одну бухту, а всего чужое имущество на общую сумму 510 000 рублей, что относится к крупному размеру. Удерживая похищенное ФИО1 с места совершения преступления скрывался, распоряжавшись похищенным по своему усмотрению, таким образом причинив своими действиями ООО «ПроТок» ущерб в крупном размере на общую сумму 510 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседание подсудимый ФИО5 свою вину в совершенном преступлении полностью признал, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он (по эпизоду кражи у ФИО8) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 часов вечера ему позвонил товарищ и попросил помочь отремонтировать дверь автомобиля, он взял с собой из дома отвертку и поехал к дому товарища, расположенному по 

<

адрес>, где помог отремонтировать дверь автомобиля. После чего, забрал свою отвертку, которую брал для ремонта и поехал домой на троллейбусе. Подъехав к остановке «Рынок», он вышел из троллейбуса и пошел сторону своего дома. Около 22 часов 30 минут, проходя мимо помещения с вывеской «Бургер Пицца», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что проводятся ремонтные работы, а также что пластиковую дверь, которая располагалась на входе в помещение, можно легко открыть. Он решил, что-нибудь украсть из указанного помещения. Он достал отвертку, которая имелась у него с собой, просунул ее между дверной рамой и дверью, приложил усилие и дверь открылась. Войдя в помещение, он увидел инструменты, а именно перфоратор марки «Макита» в корпусе черно-красного цвета, перфоратор марки «Макита» черного цвета, шуруповёрт оранжевого цвета, марку он не помнит, сварочный аппарат, марку он не помнит, красного цвета, фортуну марки «Бош» в корпусе черно-зеленого цвета, лазерный уровень черного цвета, марку он не помнит. Он взял указанные инструменты, какие-то он положил в рюкзак, а какие-то взял в руки, точно не помнит. После чего с похищенными вышеуказанными инструментами, он пошел домой. На следующий день, он похищенные инструменты, сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу 

<

адрес>, за 7 000 тысяч рублей. Кражи он совершал в строительных перчатках, чтобы не оставлять следов никаких. 

По эпизоду кражи у ФИО9 подсудимый ФИО5 пояснял, что он был знаком с Потерпевший №2 между ними сложились приятельские отношения и Потерпевший №2 на ремонт своего автомобиля занимал у него деньги, небольшими суммами. 08.10.2022 года когда ему понадобились денежные средства Потерпевший №2 отказался ему их дать, в связи с чем они поругались и он решил украсть что-нибудь из автомобиля Потерпевший №2 зная, что замок передней левой двери на автомобиле Потерпевший №2 сломан и дверь не закрывается. Около 23 часов 00 минут, он подошел к дому, где проживал Потерпевший №2 и убедился, что за ним никто не наблюдает, проник вовнутрь в салона автомобиля, откуда похитил автомагнитофон марки «Пионер», который был встроен в панель автомобиля, 4 акустические колонки марки «Пионер», которые он тоже забрал и положил в пакет. После чего он закрыл указанный автомобиль захлопнув дверь и с похищенным имуществом пошел домой. На следующий день примерно в 14 часов 30 минут, он взял похищенное вышеуказанное имущество и поехал в комиссионный магазин «Победа» куда сдал похищенное имущество за 2500 рублей. Денежные средства, вырученные с продажи похищенного имущества, он заплатил за коммунальные услуги. Кражу он совершал в строительных перчатках, чтобы не оставлять следов никаких. 

По эпизоду кражи у ФИО8 от 11 ноября 2022 года подсудимый ФИО5 пояснял, что находясь по 

<

адрес>, около 20 часов 00 минут он возвращаясь с работ, он около 22 часов 30 минут проходил мимо помещения с вывеской «Бургер Пицца» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что проводятся ремонтные работы, а также что пластиковую дверь, которая располагалась на входе в помещение, можно легко открыть и ранее он уже проникал в данное помещение и забирал инструменты, в связи с чем он решил, вновь что-нибудь похитить. После чего убедившись, что за ним никто не наблюдает он дернул за ручку и дверь открылась. Войдя в помещение, он увидел инструменты, а именно УШМ в корпусе желтого цвета, перфоратор марки «Борк» в корпусе голубого цвета, болгарку марки «Макита» черно-зеленого цвета, алмазный диск, который находился в болгарке, переходник, шуруповерт марки в корпусе оранжевого цвета. Он забрал указанные инструменты, положил в рюкзак. После чего с похищенными вышеуказанными инструмента, он ушел домой. На следующий день он отнес похищенный инструмент в комиссионный магазин «Победа» расположенный по адресу 

<

адрес>, где продал за 5 000 тысяч рублей. Денежные средства, вырученные с продажи похищенного имущества, он потратил на личные нужды. 

По эпизоду кражи у ФИО10 подсудимый ФИО5 пояснял, что 29.11.2022 он целый день работал на ул. Уральской, в 21 час 00 минут он закончил работать и пошел домой. Около 22 часов 00 минут проходя мимо помещения, в котором проводились ремонтные работы расположенного в 

<

...> г. Краснодара увидев, что при входе в помещение, имеется пластиковая дверь, которую легко можно было открыть. Он решил, что ни будь украсть из вышеуказанного помещения с целью дальнейшей перепродажи. Он подошел к двери достал из рюкзака отвертку, засунул ее между дверью и пластиковой рамой и отжал указанную дверь. Войдя указанное помещение, он увидел инструменты, а именно торцевую пилу марки «Bosh», шуруповёрт марки «Bosh», болгарку марки «Bosh», строительный фен марку он не помнит, пылесос марки «Керхер». Он стал выносить указанные инструменты за угол указанного дома, ему понадобилось три захода для того, чтобы вынести вышеуказанные инструменты. После того как он вынес указанные инструменты из вышеуказанного помещения он вызвал такси в которое он погрузил инструмент и отвез его домой. На следующий день, он взяв с собой похищенные инструменты, поехал на общественном транспорте в комиссионный магазин «Победа» расположенный по адресу 

<

...>, где сдал его за 10 000 тысяч рублей. Денежные средства, вырученные с продажи похищенного имущества, он потратил на личные нужды. Кражи он совершал в строительных перчатках, чтобы не оставлять следов никаких. 

По эпизоду кражи у ООО «ПроТок» подсудимый ФИО5 пояснял, что он подрабатывал поливая цветы в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которая в настоящее время проживает в США. Шланги для полива цветов он берет в цокольном помещении указанного дома в офисе 10-12. От данного офиса у него есть ключи, которые ему передала Татьяна. Так в начале августа 2023 года он в ночное время вышел поливать цветы и увидел, что соседний офис был открыт, и в нем находятся бухты с проводами. На следующий день, он решил совершить кражу бухт кабеля из офисного помещения цокольного этажа 

<

адрес>. Спустившись якобы за шлангами, он решил проверить подойдут ли его ключи от офиса № к другому офису. Он подошел к двери, вставил свой ключ в замочную скважину и дверь открылась. Когда он зашел в помещение он увидел там много бухт с проводом. Он решил украсть данные бухты, но сразу он их унести не смог, поэтому в августе 2023 года он несколько дней указанным способом заходил в офисное помещение, брал там по несколько бухт с проводом, закрывал обратно помещение и уходил с похищенным имуществом. Бухты с проводом он обжигал на различных местах около озера Карасун, а цветной металл сдавал в пункты приема металла по адресам: 

<

адрес>, Первомайская, Сормовская. Вырученные денежные средства он тратил на собственные нужды. Сколько именно бухт провода он украл он точно сообщить не может, но около 50-ти штук. Сдал он похищенные бухты на сумму более 150 000 рублей, вырученные денежные средства он потратил на продукты питания и на другие личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО5 его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ФИО8, чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, ( по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) пояснял, что у его отца в собственности имеется помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В указанном помещении выполнялись ремонтные работы, для чего там и находились инструменты. Вход в указанное помещение осуществляется через металлопластиковые двери, оборудованные одним врезным замком. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут когда рабочие ушли, весь необходимый инструмент было на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он по приезду на указанный объект обнаружил, что двери находятся в открытом состоянии. При осмотре дверей обнаружил, что имеются следы отжима. После чего, зайдя в помещение он обнаружил, что отсутствуют: набор инструментов с 82 предметами, бывший в употреблении, перфоратор марки «Союз ПЕС-25101», бывший в употреблении, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов, сварочный аппарат «Ресанта САИ-220», бывший в употреблении, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов, дальномер марки «Robot 40», бывший в употреблении, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов, дисковая пила марки «Makita HS7601», бывший в употреблении, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов, угловая шлифовальная машина марки Bosch GWS 2200, 230 мм, бывший в употреблении, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов, лазерный уровень марки «Grosam WL-16», зеленый луч, бывший в употреблении, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов, перфоратор марки «Makita HR2470», бывший в употреблении, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов на общую сумму 50 000 рублей. Ущерб для него является значительным, т.к. он является студентом и не имеет постоянного источника дохода.

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО8 в ходе предварительного следствия чьи показания были оглашены в судебном заседание пояснял, что у его отца в собственности имеется помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, «Бургер Пицца». В указанном помещении проводились ремонтные работы. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на его сотовый телефон позвонил рабочий который укладывал плитку и пояснил, что из помещения «Бургер Пицца» были похищены строительные инструменты. По прибытию на место он обнаружил, сто входная дверь в помещение отжата, а в помещении отсутствовали следующие инструменты: угловая шлифовальная машина марки «Stanley fmeg125v», бывший в употреблении, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов; перфоратор марки «WORKMASTER ПР-1700Д», бывший в употреблении, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов; перфоратор марки «Makita HR2470», бывший в употреблении, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов; лазерный уровень «Procraft LE-3D», бывший в употреблении, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов; алмазный диск новый, без каких-либо дефектов; переходник (адаптер) с перфоратора на дрель, бывший в употреблении, без каких-либо дефектов; аккумулятор с зарядным устройством марки «BERKUT JSL-12000», бывший в употреблении, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов на общую сумму 23 500 рублей. Ущерб для него является значительным, т.к. он является студентом и не имеет постоянного источника дохода. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего Потерпевший №2, чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он в собственности имеет автомобиль марки «Лада Приора», белого цвета, регистрационный знак 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль возле первого подъезда по адресу: 

<

адрес>. Закрыв автомобиль на центральный замок штатной сигнализации, пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что личинка замка водительской двери сломана. Открыв дверь, он обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 11 000 рублей, которые лежали в козырьке данного автомобиля. Также отсутствовала сенсорная автомагнитола «Пионер», также из салона автомобиля пропали акустические колонки «Пионер». Материальный ущерб оценивает в 27 000 рублей, что является для него значительным. При этом ни каких долговых обязательств у него перед ФИО5 не было. В настоящее время ФИО5 возместил ему материальный ущерб в полном объеме, передал деньги в сумме 11 000 рублей и вернул аналогичные автомагнитолу и акустические колонки, в связи с чем он не имеет претензий материального характера.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего Потерпевший №3 чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял в июне 2022 его знакомый Свидетель №7 попросил его помочь ему в ремонте нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он согласился и привез в указанное помещение свои строительные инструменты. ДД.ММ.ГГГГ его не было в указанном помещении, но там был Свидетель №7 до 14 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: Краснодар, 

<

адрес> указанное нежилое помещение и увидел, что входная дверь помещения открыта и на ней имеются следы повреждений. Он прошел в помещение и пошел в комнату, где лежали его строительные инструменты. Пройдя в комнату, инструментов он не обнаружил, позвонил ФИО11 и сообщил о том, что дверь открыта и что пропали его инструменты. Свидетель №7 ему сказал, что находился там ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут и видел его инструменты. После этого разговора Свидетель №7 он вызывал полицию. В ходе осмотра помещения, он обнаружил, что у него похищены: торцевая пила марки Bosch GCM 216, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов; шуруповерт марки Bosch GSR 120 Li, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов; угловая шлифовальная машина марки Bosch GWS 13-125 Cie, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов; фен строительный марки Steinel HL 2010 E, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов; пылесос марки Karcher WO 3 P Premium, в исправном состоянии, без каких-либо дефектов, на общую сумму 52 000 рублей. Ущерб для него является значительным, т.к. он нигде официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего ФИО17 чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял что он работает в должности производителя работ в ООО «ПроТок», которая занимается производством электромонтажных работ. Для производства работ ООО «ПроТок» закупает различные материалы: кабель, гофрированные трубы, дюбеля, саморезы и многое другое. Для хранения материалов ООО «ПроТок» арендует помещение в цокольном этаже 

<

адрес> офис №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПроТок» приобрело кабель ВВГ-пнг (А) – LS 3*25 ГОСТ (Э) 100 м в количестве 10 000 метров. В одном мотке кабеля 100 м, стоимость 1 мотка 8 500 рублей, всего было приобретено 100 мотков на общую сумму 850 000 рублей. В конце августа 2023 года к нему обратились работники ООО «ПроТок» и спросили брал ли кто-либо мотки с кабелем. Ему было известно, что кабель никто не брал и предположил, что их кто-то мог похитить. Он просмотрел камеры видео наблюдения и обнаружил, что неизвестный мужчина в разные дни в августе 2023 года приходил к офису № по вышеуказанному адресу, ключом открывал дверь и выносил по несколько мотков кабеля, а после этого закрывал дверь и уходил. Последний раз инвентаризация по кабелю производилась в начале августа 2023 года и было установлено, что оставалось кабеля 6 240 метров. В конце августа было установлено, что осталось 240 метров кабеля и похищено в общей сложности за август 2023 года 60 мотков кабеля на общую сумму 510 000 рублей, который для ООО «ПроТок» является крупным.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что у его друга ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, в собственном помещении открывалась бургерная, и в данном помещении производились ремонтные работы по подготовке помещения к работе. В связи, с чем ФИО12 попросил его проконтролировать процесс осуществления ремонтных работ, чем он и занимается. В помещении велась укладка плитки, которую производил ФИО13 конце рабочего дня он проверял выполненную работу, проверял наличие имущества, находящегося в помещении, после чего, закрывал помещение и уезжал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он приехал по указанному адресу, чтобы проверить выполненную работу в помещении. В помещении уже никого не было, оно было закрыто. Все имущество было на месте, инструменты были аккуратно разложены в коробки. После чего он закрыл помещение и уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ему позвонил ФИО13 и сообщил, что когда тот приехал, то обнаружил, что дверь указанного помещения взломана и открыта, а также, что отсутствуют инструменты: УШМ «Stanley» желтого цвета 1 шт.; перфоратор «Work Master» голубого цвета 1 шт.; болгарка «Makita» зелено-черного цвета 1 шт.; алмазный диск 1 шт.; уровень 1 шт.; переходник с перфоратора на дрель 1 шт.; аккумулятор с зарядным устройством 1 шт. После этого он позвонил ФИО12 и также рассказал ему об этом.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №5 чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняла что она работает в должности кассира-приемщика в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. Согласно договора комиссии №-КС12-0010684 от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Победа», выкупил у их клиента ФИО1, автомагнитолу марки «Pioneer MVH-AV185» за 2 000 рублей. Кроме того, согласно договора комиссии №-КС12-0010685 от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Победа», выкупил у их клиента ФИО1, набор инструментов с 82 предметами за 1 500 рублей. Согласно товарных чеков, автомагнитола и набор инструментов были реализованы ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №6 чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняла что она работает в должности кассира-приемщика в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. Согласно договора комиссии №-КС12-0010869 от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выкупил у клиента ФИО1, лазерный уровень «Procraft LE-3D» за 1 000 рублей. В этот день действительно работала она и не исключаю, что как кассир-приемщик принимала указанные предметы у клиента ФИО1, согласно товарного чека, лазерный уровень был реализован ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 возможно сдавал в другие дни инструменты, которые оформляются согласно внутреннего распорядка. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №7 чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял что примерно в 09 часов 05 минут ему позвонил его знакомый Потерпевший №3, который помогал ему с ремонтом в нежилом помещении №, расположенном на первом этаже 

<

адрес> и сообщил, что из указанного помещения были похищены принадлежащие Потерпевший №3 строительные инструменты. Примерно в 10 часов 10 минут он прибыл по указанному адресу, при входе в указанное нежилое помещение, в которой Потерпевший №3 помогал ему делать ремонт, он обнаружил, что входная дверь имеет механические повреждения в области замка. Пройдя в указанное помещение, он действительно убедился, что принадлежащие ФИО14 инструменты отсутствуют. Похищенные инструменты, а именно: торцевая пила марки Bosch; шуруповерт марки Bosch; угловая шлифовальная машина марки Bosch; фен строительный марки Steinel; пылесос марки Karcher, он видел в своем нежилом помещении № ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №3 помогал ему с ремонтом. После этого Потерпевший №3 обратился в полицию.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №8 чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняла что она работает в должности кассира-приемщика в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. Согласно договора комиссии №-ОТ37-0016329 от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выкупил у клиента ФИО1, сварочный аппарат «Ресанта САИ-220» за 1 500 рублей, перфоратор марки «Союз ПЕС-25101» за 1 500 рублей. В этот день действительно работала она и не исключаю, что как кассир-приемщик принимала указанные предметы у клиента ФИО1

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №9 чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняла что она работает в должности кассира-приемщика в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. Согласно предъявленного ей договора комиссии №-ОТ37-0014834 от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выкупил у клиента ФИО1, перфоратор «Союз ПЕС-25101» за 1 500 рублей, а так же дальномер марки «Robot 40» за 500 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Stanley fmeg125v» за 1 000 рублей, перфоратор марки «Makita HR2470» за 2 000 рублей, дисковую пилу марки «Makita HS7601» за 4 000 рублей, перфоратор электрический марки «WORKMASTER ПР-1700Д» за 1 500 рублей, перфоратор марки «Makita HR2470» за 2 000 рублей. В эти дни работала она и не исключает, что как кассир-приемщик могла принимала указанные предметы у клиента ФИО1

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1 чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял что он работает в должности сборщика щитового оборудования в ООО «ПроТок», так же он несет ответственность за кабель, принадлежащий ООО «ПроТок», а именно, он ведет его учет и выдачу. Кабель, принадлежащий ООО «ПроТок» хранится в складском помещении в офисе № в цокольном этаже 

<

адрес>. Ключи от указанного помещения имеются у него, у прораба и один лежит в головном офисе. В помещении склада имеются камеры видео наблюдения. В связи с чем знает, что ООО «ПроТок» ДД.ММ.ГГГГ произвело закупку кабеля ВВГ 3*25 в количестве 10 000 метров, стоимостью 85 рублей за метр, на сумму 850 000 рублей. По данному кабелю ежедневно велся его расход. Последний раз инвентаризация кабеля производилась ДД.ММ.ГГГГ. После этого кабель в работе не использовался, он его никому не выдавал. В 20-х числах августа 2023 года он зашел на склад и обнаружил, что большое количество кабеля отсутствует, о чем он сразу же сообщил ФИО17, который вызвал сотрудников полиции. При просмотре камер видео наблюдения было установлено, что ранее незнакомый ему мужчина несколько дней проникал в офис № откуда выносил кабель. После пересчета кабеля было установлено, что пропало 60 мотков кабеля на сумму 510 000 рублей.

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3 чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняли, что они работают в пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности приемщиков. В их должностные обязанности входит прием цветного лома от граждан. Сдавал ли ФИО1 им металл точно не знают, но металл принятый в августе 2023 года уже вывезен. 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО8 вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрено помещение с вывеской «Бургер Пицца» по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 совершил кражу инструментов, принадлежащих ФИО8(том 1 л.д. 11-17)

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на помещение с вывеской «Бургер Пицца» по адресу: 

<

адрес>, откуда он совершил кражу инструментов, принадлежащих ФИО8 (том 1 л.д. 62-65)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сопроводительное письмо о предоставлении материалов ОРД, справка-меморандум о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 21-25).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены договор комиссии №-КС12-0010684 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-КС12-0003603 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-КС12-0010685 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-КС12-0003600 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-КС12-0010869 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-КС12-0003656 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0016329 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0015729 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0014834 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0015148 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004454 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0015213 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0015347 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004474 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0015372 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004480 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0015945 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0016082 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004598 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 55-60).

- справкой о стоимости из Союза «Торгово-Промышленная палата 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя стоимость бывшего в употреблении имущества: набор инструментов с 82 предметами 3000 рублей, перфоратор марки «Союз ПЕС-25101» 5 000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта САИ-220» 6 000 рублей, дальномер марки «Robot 40» 4 000 рублей, дисковая пила марки «Makita HS7601» 9 000 рублей, угловая шлифовальная машина марки Bosch GWS 2200, 230 мм 10 000 рублей, лазерный уровень марки «Grosam WL-16», зеленый луч 3 000 рублей, перфоратор марки «Makita HR2470» 5 000 рублей (том 2 л.д. 105).

- Протоколом принятия устного заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в помещение по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило инструменты на общую сумму 46 500 рублей, причинив значительный ущерб.(том 1 л.д.5)

- Договор комиссии №-КС12-0010684 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-КС12-0003603 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-КС12-0010685 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-КС12-0003600 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-КС12-0010869 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-КС12-0003656 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0016329 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0015729 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0014834 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0015148 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004454 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0015213 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0015347 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004474 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0015372 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004480 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0015945 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0016082 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004598 от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 41-51, том 2 л.д. 26-27, 35-54, 61)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2 вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, из салона которого ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 80-85)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на место по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, откуда он совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 123-126)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сопроводительное письмо о предоставлении материалов ОРД, справка-меморандум о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 21-25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены договор комиссии №-КС12-0010684 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-КС12-0003603 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-КС12-0010685 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-КС12-0003600 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-КС12-0010869 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-КС12-0003656 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0016329 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0015729 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0014834 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0015148 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004454 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0015213 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0015347 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004474 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0015372 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004480 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0015945 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0016082 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004598 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 55-60)

Справкой о стоимости из Союза «Торгово-Промышленная палата 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя стоимость бывшего в употреблении имущества на даты, указанные в запросе составляет: автомагнитола марки «Pioneer MVH-AV185» 10 000 рублей, акустические колонки марки «Pioneer TS-G 1020 F» 4 штуки 6 000 рублей.(том 2 л.д. 105)

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из салона автомобиля «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, похитило деньги в сумме 11 000 рублей, автомагнитолу и 4 колонки, причинив значительный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.(том 1 л.д. 77).

- Договор комиссии №-КС12-0010684 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-КС12-0003603 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-КС12-0010685 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-КС12-0003600 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-КС12-0010869 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-КС12-0003656 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0016329 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0015729 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0014834 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0015148 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004454 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0015213 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0015347 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004474 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0015372 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004480 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0015945 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0016082 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004598 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранятся при уголовном деле.(том 1 л.д. 98-100, 108-112, том 2 л.д. 26-27, 36-54, 61)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО10 вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрено нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, №, откуда ФИО1 совершил кражу инструментов, принадлежащих Потерпевший №3(том 1 л.д. 207-214).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подсудимый ФИО1 указал на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, №, откуда он совершил кражу инструментов, принадлежащих Потерпевший №3 (том 2 л.д. 8-11).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сопроводительное письмо о предоставлении материалов ОРД. (том 2 л.д. 21-25).

-Справкой о стоимости из Союза «Торгово-Промышленная палата 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя стоимость бывшего в употреблении имущества на даты, указанные в запросе составляет: торцевая пила марки Bosch GCM 216 - 15 000 рублей, шуруповерт марки Bosch GSR 120 Li - 8 000 рублей, угловая шлифовальная машина марки Bosch GWS 13-125 Cie – 10 000 рублей; фен строительный марки Steinel HL 2010 E – 8 000 рублей; пылесос марки Karcher WO 3 P Premium – 11 000 рублей.(том 2 л.д. 105).

-Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило инструменты на общую сумму 57 000 рублей, причинив значительный ущерб.(том 1 л.д. 198).

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ООО «ПроТок». вина подсудимого ФИО1 подтверждается: 

-Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

-Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)

-Протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где установлено место совершения преступления и изъяты: флеш-карта с записью с камер видео наблюдения, справка об ущербе с приложением. (л.д. 14-22)

-Протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где установлено место совершения преступления и изъяты: светокопия устава ООО «ПроТок», светокопия приказа ООО «ПроТок», светокопия реализации товара, справка об ущербе, светокопия реестра складского учета, диск с видеозаписью с камер видео наблюдения (л.д. 29-51)

-Протоколом осмотра предметов объектом которого являются CD-R диск и флеш-карта с записями с камер видео наблюдения офиса № по 

<

адрес>. CD-R диск и флеш-карта с записями с камер видео наблюдения, (л.д. 63-70, 71).

-Протоколом осмотра документов, объектом которого являются 2 справки об ущербе с приложениями, светокопия устава ООО «Проток», светокопия приказа ООО «Проток», изъятые в ходе осмотров мест происшествия по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 74-77, 78)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у представителя потерпевшего ФИО17 изъяты инвентаризационные описи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 80-89)

-Протоколом осмотра документов, объектом которого являются инвентаризационные описи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО17.(л.д. 90-92, 93)

-Протоколом осмотра документов, объектом которого являются результаты ОРД предоставленные сотрудниками ОУР ОП (КО) УМВД РФ по 

<

адрес>. (л.д. 107-110, 11).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого подозреваемый ФИО1 сообщил, что совершил преступление по адресу: 

<

адрес> и указал место совершения преступления. Кроме этого ФИО1 указал места сбыта похищенного имущества.(л.д. 125-137).

Давая оценку собранным по данному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении данных преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по эпизоду хищения у ФИО8 от 29.10.2022г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действия ФИО5 по эпизоду хищения у ФИО8 от 11.11.2022г., правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действия подсудимого ФИО5 по эпизоду, (эпизод хищения у ФИО10) правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так же правильно квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия, подсудимого ФИО5 (эпизод хищения у ФИО9) правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО5 (эпизод хищения у ООО «ПроТок») правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

В части гражданских исков о возмещении причиненного ущерба, заявленных потерпевшими в своих ходатайствах, в размере похищенного, в пользу ООО «ПроТок» 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей, в пользу ФИО2 по двум эпизодами 73 500 (семьдесят три тысяч пятьсот ) рублей, в пользу Потерпевший №3 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, суд считает подлежащими удовлетворению, в полном объеме. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одного эпизода относящегося к категории тяжкого и четырех эпизодов средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления, вид которого является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, активное способствование в расследовании преступления.

Также суд учитывает личность подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ - условного осуждения и ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенных преступлений, суд не находит. 

При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривающей назначение наказания при любом виде рецидива не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (эпизод хищения у ФИО8 от 29.10.2022г.) и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

Его же ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (эпизод хищения у ФИО8 от 11.11.2022г.) и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

Его же ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (эпизод хищения у ФИО10) и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

Его же ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (эпизод хищения у ФИО9 и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

Его же ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (эпизод хищения у ООО «ПроТок»)и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказании окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 02.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождении в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

Сопроводительное письмо о предоставлении материалов ОРД, постановление № о предоставлении ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса ФИО1 от 12.12.2022, справки на ФИО5, сведения о судимости, месте жительства, по уголовному делу №, - хранить в материалах дела, 

Договор комиссии №-КС12-0010684 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-КС12-0003603 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-КС12-0010685 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-КС12-0003600 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-КС12-0010869 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-КС12-0003656 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0016329 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0015729 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0014834 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0015148 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004454 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0015213 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0015347 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004474 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0015372 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004480 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №-ОТ37-0015945 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Т37-0016082 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Т37-0004598 от ДД.ММ.ГГГГ-хранить в материалах дела.

CD-R диск и флеш-карта с записями с камер видео наблюдения офиса № по 

<

адрес>, 2 справки об ущербе с приложениями, светокопия устава ООО «Проток», светокопия приказа ООО «Проток», инвентаризационные описи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, результаты ОРД -хранить в материалах дела.

Автомобиль марки «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в кузове белого цвета, - переданный потерпевшему Потерпевший №2 считать возвращенным собственнику. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО28» в счет возмещения материального ущерба 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 73 500 (семьдесят три тысяч пятьсот ) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: