Дело № 12-61/2023 (УИД: 37RS0019-01-2023-000715-14)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 05 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г.Иваново Андреева И.Д.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 05 июня 2023 года,

установила:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Советскому району г.Иваново ФИО2 от 05.06.2023 года ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что он с супругой и детьми находился дома, стука в дверь они не слышали, указывая, что проживают в коммунальной квартире, не было звонка на сотовый телефон, как это было ранее. 

В судебном заседании ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно положениям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указано в том числе мотивированное решение по делу.

Вышеуказанные требования закона должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2023 г. следует, что 04.05.2023 г. в 00:20 во время проверки временного режима (с 22:00 часов до 06:00 часов) ФИО1 не открыл дверь сотрудникам полиции, то есть нарушил обязанности, предусмотренные п.7 ст.11 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оспаривая принятое по делу постановление должностного лица, ФИО1 указывает, что он находился дома с супругой и детьми и не слышал стук в дверь коммунальной квартиры, тем самым указывает на невиновность в совершении административного правонарушения. На данные обстоятельства ФИО1 указывал и ранее в ходе производства по делу об административном правонарушении - в объяснениях от 05.06.2023 г. 

Вместе с тем, в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении не приведены доказательства, на основании которых должностным лицом сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и этим доказательствам не дана оценка. Позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о его невиновности оценка также не дана. Постановление должностного лица является немотивированным. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Таким образом, поскольку должностным лицом допущены существенные нарушения вышеуказанным процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оспариваемое постановление подлежит отмене. 

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое ФИО1 административное правонарушение истек, дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а поэтому производство по нему подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по Советскому району г.Иваново ФИО2 от 05.06.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.Д. Андреева