Дело № 1-69/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

защитника – адвоката Погосова К.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Есаян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

25.05.2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 04.07.2011 года) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

01.06.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 04.07.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 06.09.2013 года по отбытию срока;

07.09.2016 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.10.2017 года в связи с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на 2 года 21 день;

10.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.09.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,

не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.09.2018 года, вступившего в законную силу 18.09.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерациями: за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

21.11.2018 года около 18-30 час. у ФИО1, осознающего общественную опасность своих действий, находящегося в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, с корыстной целью похитил 1 бутылку виски JOHNNIE WALKER RED LABEL, объемом 0,7 литров на сумму 587 рублей 45 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 587 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2, как следует из телефонограммы, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно давал правдивые показания, сотрудничал с органами следствия, что способствовало раскрытию преступления, а также дал явку с повинной (л.д. 12), которая не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку на момент обращения ФИО1 в отдел полиции о совершенном им преступлении правоохранительным органам было известно о причастности его к совершению преступления, поэтому данную явку с повинной суд также расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей специалистов, привлекался к административной ответственности, судим.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Лишение свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя ООО «Агроторг» ФИО2 следует удовлетворить в размере 587 рублей 45 копеек.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Самсонова А.У. в ходе предварительного следствия, со ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10.12.2018 года, окончательное наказание назначить в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу – заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 12.02.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 10.12.2018 года в период с 10.12.2018 года по 11.02.2019 года и в период с 12.02.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Исковые требования представителя ООО «Агроторг» ФИО2 удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 587 рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства: СД диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь