РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-02

23 января 2025 годаг.

<

адрес>

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ГондюхинойЮ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, встречного искового заявления КОГБУСО «Подосиновский дом-интернат» в интересах недееспособного ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

У. и ФИО4 обратились в суд с иском к С.А.ДА. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерФИО3, который приходился им отцом и сыном, после смерти которого открылось наследство.Они обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершегоС.Д.Л., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства. Полагают, что пропуск срока принятия наследства обусловлен уважительными причинами, поскольку извещение о смерти С.Д.Л. они получили ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о смерти выданоДД.ММ.ГГГГ, то есть после шестимесячного срока для принятия наследства. Просят суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти С.Д.Л.

Законный представитель ответчика С.А.ДБ. направили в суд встречное исковое заявление, в котором указали, что ФИО12.Д. решением суда признан недееспособным и находится под опекой в КОГБУСО «Подосиновский дом-интернат». УмершийС.А.ЛА. приходился С.Д.А. отцом. О смерти С.А.ЛБ. представители КОГБУСО «Подосиновский дом-интернат» узнали только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращались. Просят восстановить срок принятия наследства. Возражений против исковых требований У. и ФИО4 не выразили.

. 

Истец по первоначальному требованию и ответчик по встречному исковому заявлению У.,надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований КОГБУСО «Подосиновский дом-интернат».

Истец по первоначальному требованию и ответчик по встречному исковому заявлению С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, отношения к встречным исковым требованиям КОГБУСО «Подосиновский дом-интернат» не выразила.

Представитель ответчика по первоначальному требованию и истца по встречному исковому требованию КОГБУСО «Подосиновский дом-интернат», действующий в интересах недееспособного С.А.ДБ., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении. Возражений против удовлетворения исковых требований У. и ФИО4 не представили.

Третье лицо – нотариус Лузского нотариального округа 

<

адрес> М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя истца, ответчиков и представителя ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантировано каждому статьей 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 2 статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1078-0).

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что истец по первоначальному требованию и ответчик по встречному исковому заявлению ФИО2 (ФИО12) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,является дочерьюФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-8, 10).

Истец по первоначальному требованию и ответчик по встречному исковому заявлению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,является матерьюФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5, 15).

Ответчик по первоначальному требованию и истец по встречному исковому заявлению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыномФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45, 67, 85). 

Решением Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным.

В соответствии с приказом КОГБУСО «Подосиновский дом-интернат» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) ФИО12.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 группы, недееспособный, с ДД.ММ.ГГГГ принят на стационарное социальное обслуживание на общее отделение пгт. Подосиновец. 

Согласно справке ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ФИО3, проходивший службу по контракту в Вооруженных силах Российской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанностей военной службы при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой народной Республики и Луганской Народной Республики (л.д. 12), что также подтверждается извещением (л.д. 14, 16, 66, 82)

Согласно извещению нотариуса Лузского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя С.А.ДБ., У. (л.д. 9, 83) следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Л. открылось наследство, заведено наследственное дело №. 

В судебном заседании установлено, что ФИО12.Д. и его законный представитель с заявлением о принятии наследства и намерении получения свидетельство о праве на наследство после смерти отца к нотариусу не обращались.Документов, свидетельствующих обратное, суду не представлено.

Истцу по первоначальному требованию У. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду пропуска, установленного законом срока для принятия наследства (л.д.9).

В обоснование заявленных требований У., С.Н., законный представитель недееспособного С.А.ДБ. указали, что извещение о смерти С.Д.Л. они получили после шестимесячного срока для принятия наследства.

Из свидетельства о смерти II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65, 81) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Народной Республики, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы по первоначальному требованию У., С.Н. и законный представитель ответчика С.А.ДБ. не имели возможности в установленном порядке и в предусмотренный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как узнали о смерти С.Д.Л. после шестимесячного срока для принятия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит исковые требования У., С.Н. и встречные исковые требования КОГБУСО «Подосиновский дом-интернат» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, встречные исковые требования КОГБУСО «Подосиновский дом-интернат» в интересах недееспособного ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить в полном объеме. 

Восстановить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкепос. Водный,гор. ФИО6, зарегистрированнойпо месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ. 

Восстановить ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкепос. 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу:

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> Комсомольский, 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Восстановить ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцупос. 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу:

<

адрес> пгт. Подосиновец, 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан 08.11.2016ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.В.Говорова