Дело № 2-115/2024

УИД 24RS0034-01-2024-000010-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

21 февраля 2024 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием помощника прокурора Манского района Красноярского края Булкшас К.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Манского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

Исковые требования аргументированы тем, что проведенной прокуратурой Манского района Красноярского края проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Манского районного суда Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговором установлено, что что в период с 20.02.2020 по 05.03.2020 на территории 

<

адрес> ФИО1 совершил незаконную рубку 13 деревьев породы сосна объемом 16,12 куб.м, 36 деревьев породы лиственница объемом 39,78 куб.м, 3 дерева породы береза объемом 2,87 куб.м., причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ущерб в размере 420 783 руб. 00 коп. Площадь рубки составила 2,6 Га. Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 г. (далее - Методика). При этом, согласно п. 6 Методики исчисление размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия). В ходе проведенной проверки установлено, что вследствие незаконной рубки лесных насаждений ответчиком среда обитания охотничьих ресурсов со временем восстанавливается, поэтому период воздействия для зоны необратимой трансформации принят равным периоду восстановления молодняков - 25 лет. Период воздействия на территория сильного, среднего и слабого воздействия равен времени, в течение которого осуществлялись факторы беспокойства - работа техники. Ответчик осуществлял незаконную рубку лесных насаждений в период с 20.02.2020 по 05.03.2020. В результате незаконных действий ответчика причинен вред охотничьим ресурсам в размере 96248,92 рублей, что подтверждается расчетом ущерба вреда, произведенным Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края. Согласно ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов. Таким образом, поскольку до настоящего времени вред, причиненный ответчиком охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий леса в выделе 13 квартала 52 МУП «Сибирь» Шалинского сельсовета участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество», не возмещен, ущерб, причиненный ответчиком охотничьим ресурсам и среде их обитания в вышеуказанном размере, должен быть взыскан в судебном порядке. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компоненты природной среды являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе с тем в результате незаконных действий ответчика уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Согласно п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

С учетом изложенного, прокурор просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) на участке охотничьих угодий леса в 

<

адрес> в размере 96 248 руб. 92 коп. в пользу бюджета муниципального образования Манский район Красноярского края.

Помощник прокурора Манского района Красноярского края Булкшас К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил вынести решение с учетом признания иска ответчиком, о чем представил соответствующее заявление, при этом правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, администрации Манского района Красноярского края в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений не представили. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 3 087 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) на участке охотничьих угодий леса в выделе 13 квартала 52 МУП «Сибирь» Шалинское сельское участковое лесничество КГБУ «Манское лесничество» в размере 96 248 руб. 92 коп. в пользу бюджета муниципального образования Манский район Красноярского края.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Шаленский сельсовет Манского района Красноярского края государственную пошлину в размере 3 087 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024.