ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 78/2018

Именем Российской Федерации

«09» июля 2018 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А. С.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Французовой А. С., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре Разумовой А. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ******, работающего ****** ******, проживающего по адресу: ****** ****** судимого:

- 02.02.2010 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ к 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 24.05.2011 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 19.10.2011 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Волховского городского суда от 02.02.2010 года и 24.05.2011 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.10.2011 года мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Всеволожского городского суда от 19.10.2011 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 05.04.2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08 октября 2017 года, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, зашел в подъезд № ****** дома № ****** по ****** в г. ****** области, и находясь на лестничной площадке первого этажа, воспользовавшись имеющимися у него кусачками, перекусил велосипедный трос, и тайно похитил велосипед «Стингер» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий МНВ после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гр-ке М значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, полностью согласился. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется письменное согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке. Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, согласно п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает опиоидной наркозависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. По состоянию здоровья противопоказаний к проведению ему лечения от наркозависимости нет. 

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление, являясь лицом, судимым за совершение умышленных преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающего наказания обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы и назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно отмечаться в данном органе. Помимо этого пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации в связи с опиоидной наркозависимостью. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: велосипед «Стингер» и руководство к нему в ходе расследования возвращены потерпевшей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Французовой А. С. в размере 2200 (две тысячи двести) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________