Решение

 в окончательной форме 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-368/2020

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «02» ноября 2020 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к М, А о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

у с т а н о в и л:

В обратился в суд с иском к Т о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,235 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указывая, что после смерти его двоюродной бабушки З, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он принял указанное выше наследство, пользовался и продолжает пользоваться земельным участком, иных наследников не знает, никто на данный земельный участок с момента смерти З. не претендовал. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства, что послужило поводом для обращения в суд. 

Приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Т реорганизовано в форме присоединения к нему Т, Т, Т.

Т переименовано в М 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена А

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Г., П., С., С. 

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, от А и Г. поступили возражения по существу заявленных требований.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Представитель истца по доверенности В поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что В. постоянно ездил к З., помогал ей по хозяйству, сажал огород, копал картошку, пилил дрова, косил траву и убирал сено. После смерти З. земельный участок стоял заросший и специалист 

<

данные изъяты> предложила ему пользоваться землей, так как участок представлял угрозу для пожара. В пользуется земельным участком по настоящее время.

Свидетель Б. показала, что В является ее дальним родственником, так как его бабушка и ее мама двоюродные сестры. З тоже являлась двоюродной сестрой ее матери. З проживала в 

<

данные изъяты>, где у нее имелись жилой дом и земельный участок, замужем она не была, детей не имела, но имелись родные сестры, которые все умерли. Бабушка В - 

<

данные изъяты> умерла раньше З. Сестра Ч проживала совместно со З., детей не имела, после смерти З. умерла в доме престарелых. Еще одна сестра 

<

данные изъяты> жила в 

<

адрес>, ее дочь Г хоронила З. В. и Г. двоюродныве внуки З. В приезжал к З. когда был молодой. Пользуется земельным участком, который принадлежал З., последние три года, до ДД.ММ.ГГГГ земельным участком никто не занимался.

Свидетель Б. показала, что знакома с женой В - В более пяти лет. Знала бабушку З, так как жила рядом в 

<

адрес> и бегала девчонкой гулять в 

<

адрес>. Видела, что к ней ездил В, косил траву, колол дрова, помогал по дому. Имелись ли у З. иные родственники, не знает. В занимаются земельным участком последние 

<

данные изъяты> года. 

Ответчик - А представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства Союза ССР и Союзных республик, а также Гражданским кодексом РСФСР. Действовавшее на тот момент законодательство устанавливало лишь две очереди наследников, перечень которых был исчерпывающим, двоюродные внуки в указанный перечень не входили, в связи с чем у В. не возникло право на приобретение спорного земельного участка в порядке наследования по закону Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо - П. в представленном отзыве не возражала против признания за В. права собственности на земельный участок, указала, что является дочерью Б. Спорный земельный участок принадлежал ее бабушке З, после смерти которой достался по наследству ее дочери З, проживавшей совместно с матерью. А жила с сестрой Е, им всегда помогал В косил траву, копал картошку, заготавливал дрова. После смерти А ее похоронами занималась Г, она (П) передавала ей деньгт на похороны А. В наследство от А ей (П) достались шерстяные носки, валенки, фотографии. Е продолжала жить в 

<

адрес> после смерти А до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ умерла в доме престарелых. В ДД.ММ.ГГГГ она (П) ездила в 

<

адрес> к сестре З. А, которая была не против оформить земельный участок на В

Третье лицо - Г. в представленном отзыве указала, что является дочерью С ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая каждый год приезжала в 

<

адрес> навещать мать и сестер. В ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка, на похороны приезжала П. и более никогда не бывала в 

<

адрес>, не интересовалась жизнью своих сестер. З ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ч. ДД.ММ.ГГГГ г.р. старели, семья Г и ее брат С. и сестра С. постоянно приезжали к теткам, помогали, каждую весну привозили дрова, пилили, кололи, ремонтировали печь, купили и установили маленькую печку делали косметический ремонт в доме, привозили продукты питания. В ДД.ММ.ГГГГ она (Г) взяла к себе З., так как сестра Ч. не могла за ней ухаживать. В ДД.ММ.ГГГГ З. умерла, они ее похоронили, ухаживают за могилой, поставили крест, ограду. Ч. пришлось отдать в дом престарелых, так как ей было уже 

<

данные изъяты> лет. Полгода Ч лежала в больнице в 

<

адрес>, куда она (Г) ездила каждый месяц, оплачивала проживание. В дом престарелых ездила два раза в год. В ДД.ММ.ГГГГ П. и В поехали в 

<

адрес>, увидели пустой дом, хотели приватизировать, но в то время были живы С и Ч., поэтому им отказали. В жизни теток они не принимали никакого участия, не были у них в гостях. У С. было трое детей - она (Г.), сын С и дочь С., которые остались забытыми.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что истец В. является двоюродным внуком З., умершей ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти З. принадлежал жилой дом с постройками и земельный участок площадью 0,235 га, расположенные по 

<

адрес>, что подтверждается справкой отделения 

<

данные изъяты>, свидетельством о праве собственности на землю, выданного на основании постановления администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариусов 

<

данные изъяты> после смерти З наследственное дело не заводилось. 

На день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства Союза ССР и Союзных республик, а также Гражданским кодексом РСФСР. Действовавшее на тот момент законодательство устанавливало две очереди наследников (ст. 532 ГК РСФСР первая очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; вторая очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери), двоюродные внуки в указанный перечень не входили.

Часть 3 ГК РФ, регулирующая наследственные правоотношения, введена в действие с 1 марта 2002 г. Федеральным законом N 147-ФЗ от 26.11.2001 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ».

Согласно ст. 5 указанного закона, часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Из изложенного следует, что к правоотношениям, возникшим и существовавшим до введения в действие части третьей ГК, применяется ранее действовавшее законодательство. Однако, если смерть наследодателя последовала после введения в действие части 3 ГК РФ, к наследственным правоотношениям применяются нормы третьей части ГК РФ, в том числе о круге наследников, порядке и сроках принятия наследства, составе наследственного имущества.

Вместе с тем, ФЗ «О введении в действие части 3 ГК РФ» установлены исключения из вышеуказанного общего правила, содержащиеся в статьях 6, 7, 8, 8.1.

Согласно ст. 6 вводного закона, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148 ГК РФ), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

При отсутствии наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные ст. 1151 ГК РФ.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя З. наследниками по закону являлись сестры Ч, проживавшая по день смерти со З, С, которая вместе со своей дочерью Г. принимали участие в похоронах З., что подтверждается показаниями свидетеля Б 

После смерти Ч и С. дочь С. - Г занималась их похоронами. 

Таким образом, у В не возникло право на приобретение спорного земельного участка в порядке наследования.

Кроме того, из показания свидетелей Б и Б. следует, что В стал пользоваться земельным участком в течение 

<

данные изъяты> последних лет, что не свидетельствует о факте принятия наследства в установленные законом сроки. 

Не доверять свидетелям Б. и Б. у суда оснований не имеется, их показания не противоречивы, соотносятся между собой, а также с пояснениями, представленными третьими лицами.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения заявленных В исковых требований не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований В к М, А отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова