Дело 5 – 96/2017 

Постановление

о назначении административного наказания

город Калязин 30 июня 2017 г. 

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чистохина Е.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

возбужденное по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту мелкого хулиганства, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от "__"__ __ г., ФИО1 "__"__ __ г. в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> возле дома № ___ находилась с признаками опьянения, а именно: имела запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В 17 часов 20 минут ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, и проехать в дежурную часть Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако ФИО1 отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль при доставлении в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, стала размахивать руками, хвататься за форменную одежду, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Тем самым ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 29.06.2017. 

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

Как следует из материалов административного дела ФИО1 29 июня 2017 года в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> возле дома № ___, оказала неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказывалась пройти в патрульный автомобиль и проехать в дежурную часть Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21. КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от "__"__ __ г., рапортами полицейских ФИО3 и ФИО4, а так же объяснениями свидетеля ФИО5 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28 КоАП РФ, протокол содержит указание на квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 19.3. КОАП РФ. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть ОП МО МВД России «Кашинский», административное задержание. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ходатайств о предоставлении защиты она не заявляла. Нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. 

Из рапортов полицейских ФИО3 и ФИО4, следует, что ФИО1 "__"__ __ г. в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> возле дома № ___ находилась с признаками опьянения, а именно: имела запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, и проехать в дежурную часть Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако ФИО1 отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль при доставлении в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, стала размахивать руками, хвататься за форменную одежду, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. После чего к ней была применена физическая сила, она была доставлена в дежурную часть. 

Из письменных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 29 июня около 17 часов 20 минут она шла по 

<

адрес> и увидел женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, шла, шатаясь из стороны в сторону. Ее внешний вид был неопрятен. Вскоре подъехала сотрудники милиции и забрали ее. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Судья полагает, что ФИО1 полностью осознавала противоправный характер своих незаконных действий, руководствуясь своим нежеланием следовать установленному законом порядку управления. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении заключается в том, что она сознавала противоправный характер своего действия (бездействия), предвидела его вредные последствия и желала их наступления. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и по ним не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также то, что она не работает, а, следовательно, не имеет законного источника дохода, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять ) суток. 

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2017 года с 17 часов 20 минут. 

В соответствии с ч. 1. ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья