Дело № 2-162/2023 

46RS0026-01-2023-000182-47

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 24 октября 2023 года 

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Горбулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО – Гарантия») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, страхователь и собственник – ФИО7 и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 страхователь и собственник ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО - Гарантия» по договору обязательного страхования №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования №. АО «АльфаСтрахование» признав произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения. В свою очередь САО «РЕСО - Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 276658 рублей 54 копейки. В связи с тем, что владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, виновник ДТП, при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения, относящиеся к информации, влияющей на размер страховой премии, полагает, что САО «РЕСО - Гарантия» приобрело правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 276658 рублей 54 копейки. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО - Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 276658 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5967 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО - Гарантия» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, по адресу регистрации, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Из системного толкования указанных норм права, на собственника транспортного средства лежит обязанность застраховать риск гражданской ответственности при использовании транспортного средства на условиях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем. 

Согласно ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Таким образом, при изменении условий договора страхования, на страхователе лежит обязанность предоставления сведений, влияющих на размер страховой премии, которая может быть пересчитана страховщиком ввиду увеличения страховых рисков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 февраля 2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, страхователь и собственник – ФИО7 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, страхователь и собственник ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО1, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО - Гарантия» по договору обязательного страхования №

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП водителя автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО2, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования №. 

АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым, в порядке прямого возмещения убытков, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 399234 рубля 52 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа ООО «ОБУХОВ АВТОЦЕНТР» - производитель ремонта). 

В свою очередь САО «РЕСО - Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 276658 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> и страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО - Гарантия», является ФИО1, цель использования транспортного средства – личная, договор заключен только в отношении ФИО1

Заявляя требования о возмещении ущерба в порядке регресса, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 возложенной на него Законом об ОСАГО обязанности по предоставлению достоверной информации относительно транспортного средства, в отношении которого заключается договор ОСАГО.

Согласно выписке из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, размещенного на официальном сайте Министерства транспорта, действительно ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство 

<

данные изъяты>, было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси регистрационный №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 

Суд учитывает, что в момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности № - ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО - Гарантия», разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на принадлежащее ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>, еще выдано не было, однако, в последующем, после получения указанного разрешения – ДД.ММ.ГГГГ, страхователь не уведомил страховщика о наличии данного разрешения.

При этом, для разрешения настоящего спора значимым является не использование автомобиля в качестве такси в момент, когда оно являлось участником ДТП, а сам факт наличия разрешения на осуществление такой деятельности с использованием данного транспортного средства в период с страхования, как влияющего на объем его условий, подлежащих согласованию со страховщиком.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из положений ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные САО «РЕСО – Гарантия» исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 5967 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО – Гарантия») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО – Гарантия») выплаченное страховое возмещение в размере 276658 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО – Гарантия») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5967 (пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья М.В. Татаренко