Дело № 1-118/2025 

УИД 74RS0028-01-2025-001204-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Литвиненко Н.В., 

при секретаре Половицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Копейска Цыгановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Севастьяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Копейского городского суда Челябинской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, работающего разнорабочим в колбасном цехе КЦ ИП Л.Н.Г. без официального оформления, судимого:

- приговором Копейского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2014 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 13 сентября 2021 года, 

- приговором Копейского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев с возложением соответствующих ограничений, размер неотбытого наказания составляет 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05 января 2025 года, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а именно по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2014 года, вступившему в законную силу 23 декабря 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет, а также по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2024 года, вступившему в законную силу 28 сентября 2024 года, за совершение преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 05 января 2025 года в период до 01 часа 32 минут, находясь в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учинил ссору с находившейся там же К.Л.А., в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и физической боли К.Л.А., реализуя который ФИО1 в указанные выше время и месте действуя умышленно, нанес сидящей напротив него К.Л.А. один удар ладонью правой руки в область левой части лица, 

причинив своими действиями К.Л.А. физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 К.Л.А. были причинены побои.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания. 

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного порядка рассмотрения дела; неявившаяся потерпевшая не возражала против такого порядка рассмотрения дела; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

ФИО1 согласно материалам дела на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, учитывая это, а также с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства, сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины как на стадии досудебного производства по делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, фактическое трудоустройство, а также его семейное положение - наличие фактических брачных отношений с потерпевшей, которые продолжаются и в настоящее время, состояние здоровья его гражданской супруги, её брата, матери, с которыми ФИО1 проживает совместно и оказывает им помощь, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого. Также тот факт, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Факт нахождения ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном случае не может быть признан судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку в судебном заседании не установлено, что такое состояние повлияло на поведение ФИО1, настолько ослабило его внутренний самоконтроль, что способствовало совершению им преступления. В связи с этим, учитывая положение закона, суд обязан трактовать все сомнения в пользу обвиняемого лица.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив по отношению к приговору от 26 ноября 2014 года, который, однако, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей, в том числе по указанному приговору наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, и с учетом разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории «муниципального образования - «Копейский городской округ» Челябинской области (за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения квалифицированной медицинской помощи, и случаев осуществления трудовой деятельности); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев трудовой деятельности, и с возложением обязанности - являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. Необходимости в установлении иных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения ему иного, более мягкого вида наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется. 

Предусмотренных законом оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Равно как и не имеется основания для обсуждения возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ ввиду совершения ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2024 года, наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого им наказания предыдущему приговору суда. Применение такого принципа также обусловлено учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

Установить осужденному ФИО1 на основании ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории «муниципального образования - «Копейский городской округ» Челябинской области (за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения квалифицированной медицинской помощи, и случаев осуществления трудовой деятельности); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев трудовой деятельности.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца двадцать дней.

Установить осужденному ФИО1 на основании ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории «муниципального образования - «Копейский городской округ» Челябинской области (за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения квалифицированной медицинской помощи, и случаев осуществления трудовой деятельности); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев трудовой деятельности.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Литвиненко