Дело № 1-65/2019 г. 

УИД 48RS0017-01-2019-000409-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тербуны 20 ноября 2019 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Липецкой области Кононова А.И., подсудимого ФИО16

защитника - адвоката филиала «Тербунский № 1» ЛОКА - Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер №011876 от 20.11.2019 года,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего оператором пульта управления элеватором 3 разряда ООО «Черноземье», не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершилнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2019 года, около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 70 метрах в восточном направлении от дома № 29 по ул. Красная Заря с. Тербуны Тербунского района Липецкой области, обнаружил один куст наркотикосодержащего растения конопля. После чего, в этот же день около 23-00 ч., вернулся к обнаруженному им кусту наркотисодержащего растения конопля, и заведомо зная о том, что это растение содержит в своем составе наркотические вещества, и из него приготавливается наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), с целью дальнейшего его хранения и личного потребление путем курения без цели сбыта, сорвал с данного куста несколько частей состоящих из листьев и положил их в имеющийся у него с собой полимерный пакет красного цвета.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), 05 июня 2019 года, примерно в 23-00 час., ФИО2 приобретенные части наркотикосодержащего растения конопля, состоящие из листьев и находящиеся в полимерном пакете красного цвета, принес в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где наркотическое средство - каннабис (марихуана) незаконно постоянно хранилось до 18-00 час. 26.08.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой - 56,4 грамма в высушенном до постоянной массы виде. Данное наркотическое вещество включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Данный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным. 

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину свою полностью признал, показал, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей бабушкой - Свидетель №4 В первых числах июня 2019 года, точной дату не помнит, в 70 метрах в восточном направлении от дома его бабушки, он проходя в магазин увидел растения дикорастущей конопли. Он решил нарвать и попробовать покурить коноплю, и примерно в 23 часа вечера в тот же день он взял с собой пакет красного цвета и пошёл к месту где рос куст конопли, сорвал несколько частей состоящих из стволов и листьев, положил в пакет и отнес в хозяйственную постройку, где и оставил пакет с листьями, чтобы они высохли, и забыл про них. 26.08.2019 года, домой к нему пришли сотрудники полиции, вместе с двумя неизвестными ему ранее молодыми людьми, как ему стало известно они были приглашены в качестве понятых, и сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он в надворных постройках по месту жительства хранит наркотические средства. Затем сотрудники полиции ему пояснили, что им необходимо осмотреть его хозяйственные постройки, с целью обнаружения наркотических средств, попросили написать заявление, что он не возражает против осмотра. Он согласился и собственноручно написал заявление, что не возражает против осмотра его хозяйственных построек. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики. Он им ответил, что ни чего такого у него не имеется, о том, что у него в сарае хранилась конопля он, просто забыл. При осмотре его сарая, в его присутствии и присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет, в котором находились листья растения конопли. Сотрудники полиции поинтересовались, что за растения находятся в данном пакете. Он им ответил, что это растения конопли. Вскоре приехала следственно - оперативная группа, которая изъяла у него пакет с листьями конопли. Он указал место, где рвал коноплю Когда приезжали сотрудники полиции 26.08.2019 года и обнаружили коноплю, его бабушка ФИО15 выходила на улицу и спрашивала, что случилось, но он ей ничего не сказал, чтобы она не волновалась. 

Кроме его признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетель Свидетель №1, показал, что 26 августа 2019 года ему от оперуполномоченного отделения уголовного розыска М ОМВД России «Тербунский» Свидетель №2 стало известно, что имеется оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2, в хозяйственных постройках расположенных по адресу: 

<

адрес> где он проживает у своей бабушки, хранит наркотические средства и периодически их употребляет. Полученная информация была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Тербунский». Затем они совместно с двумя приглашенными представителями общественности, Свидетель №3 и ФИО7, проехали домой к ФИО2, и он находился дома ремонтировал машину. Они пояснили ФИО2, что у них имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит в хозяйственных постройках наркотические средства и предложили ему проехать по адресу: 

<

адрес> добровольно выдать наркотические средства. ФИО2 ответил, что ни каких наркотических средств он не хранит и разрешил осмотреть хозяйственные постройки. Затем ФИО2 вместе с ними и представителями общественности проехал по адресу: 

<

адрес>, где добровольно, собственноручно написал заявление, что он не возражает против осмотра сотрудниками полиции его хозяйственных построек. Перед началом обследования хозяйственных построек они еще раз предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики. Так же ФИО2 было разъяснено, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики, освобождается от уголовной ответственности. ФИО2 пояснил, что у него таких предметов и веществ не имеется. Затем они совместно с ФИО1 и представителями общественности осмотрели хозяйственные постройки слева от дома, а затем прошли к деревянной постройке, которая пристроена справа к стене дома. В присутствии ФИО1 и представителей общественности они начали проводить обследование указанной постройки. В ходе ее обследования за диваном на полу, который стоял напротив входа, у противоположной стены, они обнаружили полимерный пакет красного цвета. Свидетель №2 извлек указанный пакет и положил его на диван. В данном пакете находилось измельченное растение серо-зеленого цвета, похожее на растение конопля. Свидетель №2 показал содержимое данного пакета всем присутствующим и спросил у ФИО1, что это за растение, находится в пакете. ФИО2 пояснил, что это листья конопли, которые он сорвал в начале июня 2019 года неподалеку от 

<

адрес> для личного употребления путем курения, и о том, что она хранится в сарае, он забыл. Свидетель №2 сообщил об этом в дежурную часть М ОМВД России «Тербунский». Затем из дома вышла пожилая женщина, ФИО1, который подошел к ней и что-то ей сказал, что именно он не слышал, и женщина зашла обратно в дом. Через несколько минут прибыла следственно-оперативная группа, и полимерный пакет с измельченным веществом был изъят следователем. Кроме этого ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, показал участок местности расположенный в 70 метрах от дома, и пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что в данном месте он сорвал обнаруженную у него коноплю. На указанном участке местности имелись заросли сорной растительности, однако растений похожих на коноплю обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №2, показал, что 26 августа 2019 года им была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2, в хозяйственных постройках расположенных по адресу: 

<

адрес>, где он проживает со своей бабушкой хранит наркотические средства, а именно высушенную коноплю, которую периодически употребляет путем курения. После получения данной информации, он рапортом зарегистрировал данное сообщение в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Тербунский». Далее он дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1. 

Показания свидетеля ФИО7, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования он показал, что 26.08.2019 года около 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками уголовного розыска М ОМВД России «Тербунский» в качестве понятого для осмотра хозяйственных построек ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Так же сотрудники полиции пригласили второго понятого, как позже стало ему известно, его зовутСвидетель №3. После этого они проехали по адресу: 

<

адрес>, где около дома находился ФИО2, который ранее ему не был знаком, и он его видел впервые. ФИО2 сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит в хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес> наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного он там не хранит. В данном доме он проживает со своей бабушкой. Сотрудники полиции попросили ФИО1 проехать по указанному адресу и предоставить для осмотра хозяйственные постройки. ФИО2 согласился и они все вместе проехали к домовладению по адресу: 

<

адрес>. Рядом с указанным домом сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотики. Разъясняли ли сотрудники полиции ФИО2, что лицо, добровольно выдавшее оружие, боеприпасы и наркотики, освобождается от уголовной ответственности, он не помнит. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного он не хранит и разрешил осмотреть все хозяйственные постройки. После этого сотрудники полиции стали осматривать сараи и в одном из сараев, который находится за домом сотрудники полиции на диване или в диване, точно он уже не помнит, обнаружили полимерный пакет красного цвета. Затем один из сотрудников показал всем присутствующим его содержимое. В пакете находилось вещество, похожее на измельченные части растения темно-коричневого цвета, на вид влажное. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это за измельченное растение находящееся в красном пакете, на что тот пояснил, что это листья конопли, которые он сорвал неподалеку от 

<

адрес>. Эти листья он сорвал для того, что бы попробовать покурить. По какой причине он добровольно не выдал данные растения конопли перед началом осмотра, он не знает, так как не помнит, что говорил ФИО2 по данному поводу. В это время из дома вышла бабушка ФИО1 и спросила, что случилось. ФИО2 ей ответил, что все нормально, и она ушла обратно в дом. Через несколько минут прибыла следственно-оперативная группа, и его с Свидетель №3 попросили поучаствовать понятыми при осмотре места происшествия. Они согласились и в их присутствии пакет с измельченным растением был изъят из сарая ФИО1. Затем ФИО2 так же в их присутствии показал участок местности расположенный примерно в 100 метрах в восточном направлении от дома, и пояснил, что в данном месте он обнаружил куст конопли, с которого сорвал несколько частей. На момент осмотра, на указанном участке имелись заросли бурьяна. Кустов конопли там не произрастало. (л.д. 49 - 50)

Свидетель Свидетель №3. в судебном заседании показал, что 26.08.2019 года около 17 часов 30 минут его сотрудники уголовного розыска М ОМВД России «Тербунский» Свидетель №2 и Свидетель №1 пригласили поучаствовать вкачестве понятого при осмотре построек ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним в качестве понятого участвовал в осмотре ФИО3, которого он ранее не знал. Перед началом проведения осмотра сотрудники полиции ему рассказали, что у них имеется информация о том, что ФИО2 в хозяйственных постройках хранит наркотические средства. Они проехали по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находился около дома, и что делал со своим автомобилем. ФИО1 сказал что по адресу: 

<

адрес> живут родители, а он проживает с бабушкой по адресу: 

<

адрес>.. Сотрудники полиции попросили ФИО1 проехать к дому, где он проживает с бабушкой. ФИО2, согласился и на своем автомобиле проехал туда. Они тоже проехали на служебном автомобиле за ФИО1, к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, В его присутствии и присутствии ФИО3, сотрудники полиции пояснили ФИО2, что у них имеется информация о том, что он в хозяйственных постройка поданному адресу хранит наркотические средства и предложили ему их добровольно выдать. Так же предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, и в случае добровольной выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности за их незаконное хранении. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного он не хранит и разрешил сотрудникам полиции осмотреть все хозяйственные постройки. Писал ли ФИО2 письменное заявление о том, что не возражает против осмотра его хозяйственных построек сотрудниками полиции, он не помнит. После этого они все вместе прошли к сараю имеющему несколько помещений с отдельными входами расположенному с левой стороны от дома. Сотрудники полиции осмотрели все помещения сарая и ни чего запрещенного не обнаружили. Затем они прошли к пристройке расположенной с правой стороны дома, и в ходе осмотра пристройки Свидетель №2 за диваном, обнаружил полимерный пакет красного цвета. Он достал данный пакет, и показал всем присутствующим, что в нем находится. В пакете находилось вещество, похожее на измельченные части сухого растения темного цвета. Свидетель №2 спросил у ФИО1, что это за вещество и тот рассказал, что это листья конопли, которые он сорвал для себя, хотел попробовать покурить и что сорвал недалеко от дома. В это время из дома вышла, бабушка ФИО1, и спросила, что случилось. ФИО2 ей ответил, что все в порядке, и она ушла в дом. Через несколько минут прибыл сотрудники полиции м следователь, и их с ФИО3 попросили поучаствовать понятыми при осмотре места происшествия. Они согласились, и в их присутствии пакет красного цвета с измельченнымрастением был опечатан следователем, помещен в другой пакет, который тоже был опечатан и он на нём расписался.. После этого ФИО2, в их присутствии показал участок местности расположенный примерно в 70- 90 метрах в восточном направлении от дома, и рассказал, что там он обнаружил куст конопли, с которого сорвал несколько частей. На указанном участке имелись заросли бурьяна, растений конопли обнаружено не было. 

Свидетель Свидетель №4, показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> своем доме одна. Иногда совместно с ней проживает ее внук ФИО2, он помогает ей по хозяйству. 26.08.2019 года к ней домой приехали сотрудники полиции вместе с внуком ФИО1, стали ходить по ее сараям и осматривать. Что они искали, она не знает. Потом она вышла к ним на улицу и спросила, что случилось. Внук ФИО4 сказал, что ни чего страшного, и она ушла обратно в дом. 

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР М ОМВД России «Тербунский» Свидетель №2 от 26.08.2019 г., 26.08.2019 г. в ОУР М ОМВД России «Тербунский» поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес>, ФИО2, в хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства (л.д. 7).

Согласно телефонному сообщению в дежурную часть М ОМВД России «Тербунский» от 26.08.2019 г., оперуполномоченного ОУР М ОМВД России «Тербунский» Свидетель №2, о том, что 26.08.2019 г. в 18-00ч. в ходе проверки хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, обнаружено растение, похожее на коноплю (л.д. 9).

Согласно протокола ОМП - территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, от 26.08.2019 г., в ходе осмотра был обнаружен и изъят сотрудниками полиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 10-11).

Из справки об исследовании № 1263 от 26.08.2019 г. - представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 56,4 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (л.д. 24).

Согласно заключения эксперта № 2372 от 06.09.2019 года проводившего физико-химическую судебную экспертизу, - представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), в высушенном виде составила 56,3 грамма (л.д. 29-30).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 11.10.2019 г., было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д.39-40), и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, наркотическое средство - каннабис (марихуана), признано и приобщено в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д. 43).

Все доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, они согласуются между собой, и полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему преступлении

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. Им самим вина не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

В судебном заседании защитник Моисеева Е.А., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагала возможным определить его в минимальной сумме. 

Подсудимый ФИО2, поддержал заявленное защитником ходатайство, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, заверил суд, что болбше не совершит ничего противозаконного 

Государственный обвинитель Кононов А.И., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагал возможным определить его в минимальной сумме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО2, проживает с родителями, по месту проживания, участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 79-80), работаетоператором пульта управления элеватором 3 разряда ООО «Черноземье», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 76), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 69), он неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 65-67).

ФИО2, активно способствовал расследованию преступления, участвуя при проверке показаний на месте (л.д. 88-95), и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд что ничего противозаконного более не совершит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1326/1-1009 от 26.09.2019 года, ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таком во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает (л.д. 35-37). 

Суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства обосвобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера штрафа суд, согласно ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения иного дохода.

Подсудимый ФИО2 работает оператором пульта управления элеватором 3 разряда ООО «Черноземье», его среднемесячный доход составляет 25-27тысяч рублей, соответственно он имеет возможность уплатить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ИНН/КПП 

<

***>/481501001, л/с администратора доходов бюджета 04461078180, р/с 

<

***> в Отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42645458 (М ОМВД России «Тербунский (Тербуны)), КБК 18811621010016000140, назначение платежа - штраф.

Установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф - 30 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, ФИО2, отменить по вступлении постановления в законную силу.

ФИО5, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

ФИО5, что в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление, в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Тербунский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.П. Селищева