Дело №1-77/2020

26RS0015-01-2020-000416-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ипатовского района Стрельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гоголь С.П., предоставившегоудостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №Н125415 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Филькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное (общее) образование, военнообязанного, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № прибыл на участок местности, расположенный в 5 км в северо-западном от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (точные координаты 45°48"21.513" с.ш. и 42°41"42.897" в.д.), где обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. После чего у ФИО1 возник умысел на их незаконное приобретение, с целью дальнейшего хранения и личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 45 минут, находясь на указанном участке местности, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, незаконно приобрел (сорвал) кусты наркосодержащего растения – дикорастущей конопли, которые стал хранить при себе. В дальнейшем, ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № перевез приобретенные им кусты наркосодержащего растения – дикорастущей конопли по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>,Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, где с целью дальнейшего хранения, находясь в хозяйственной постройке, оборвал листья наркосодержащего растения конопли и положил в бумажный коробок. Стебли наркосодержащего растения – дикорастущей конопли положил в металлическую печь, после чего стал хранить указанные наркотические средства без цели сбыта в гараже и хозяйственных постройках своего домовладения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 05 минут по 17 часов 55 минут, в ходе проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - проведения обследования территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 листья и стебли наркосодержащего растения – дикорастущей конопли были у него обнаружены и изъяты. 

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, вещества растительного происхождения серо - зеленого цвета из упаковок № и № являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого после высушивания составила 29,090 граммов. Части растений серо-коричневого цвета из упаковки № представляют собой части растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 183,350 граммов, которые относятся к запрещенным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса незаконного приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 29,090 граммов, относится к значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 6 до 100 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса незаконного приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – частей растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 183,350 граммов, относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 100 000 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела и на предварительном слушании ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, признав себя виновным полностью в инкриминируемом ему деянии, и пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гоголь С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведённой консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, санкция ст.228 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Согласно справке врача-психиатра ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства –активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

К данным о личности ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит отсутствие судимости, что подтверждается требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУВД России по Ставропольскому краю, удовлетворительную характеристику по месту регистрации и жительства, а так же то обстоятельство, что на учете у врача-нарколога он не состоит.

Изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии с правилами, установленными ч.7 ст.316 УПК РФ (назначение наказание, назначаемое подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения), ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств), - в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно. По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого без реального отбытия наказания. 

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ наказание без дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает. 

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера была избрана, не изменились.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу. 

Защиту интересов подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.51 УПК РФ на предварительном следствии и в судебном заседании осуществляли,соответственно,адвокатыСнапкова О.А. и Гоголь С.П..

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи.

Разрешая данный вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитников по назначению на предварительном следствии, в суде, в сумме 6100+1250 рублей,суд приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ч.10 ст.316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело в отношении его рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Ипатовский межмуниципальный филиал Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 7 350 рублей, израсходованные на оплату труда адвокатов, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

DVD - R диск с видеозаписью к ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - хранить в материалах уголовного дела; 

DVD - R диск с видеозаписью к ОРМ «Опрос», проведённого в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № - возвратить по принадлежности;

полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, сухое на ощупь, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта 179-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана) массой 23,440 г., полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, сухое на ощупь, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта 179-эот ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана) массой 5,290 г., полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо – коричневого цвета, сухое на ощупь, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта 179-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - представляют собой части растений рода Конопля массой 183,160 г., три бумажных конверта со срезами ногтевых пластин и двумя марлевыми салфетками, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом особенностей, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Верно: судья -