Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В., 

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 18.03.2017г.)

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральной воды и безалкогольных напитков» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод минеральной воды и безалкогольных напитков» обратилось в Минусинский городской суд с требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В своем исковом заявлении истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 434 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Определением судьи от 08.06.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен Отдел судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району. 

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО1 свои требования мотивировал следующим. Решением Минусинского городского суда от 24.05.2016 года с ФИО2 в пользу ООО «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» была взыскана денежная сумма в размере 68 544 рубля 14 копеек. На основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, судебным приставом-исполнителем 12.10.2016 года было возбуждено исполнительное производство. Определением Минусинского городского суда от 30.03.2017 года была произведена замена взыскателя по исполнительному производству с ООО «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» на его правопреемника ООО «Завод минеральной воды и безалкогольных напитков». Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 11.10.2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и ч. 1 ст. 160 УК РФ и в пользу ООО «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» с ФИО2 была взыскана денежная сумма в счет возмещения причиненного ущерба в размере 185 386 рублей. Исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по приговору мирового судьи, было возбуждено 03.02.2017 года. В настоящее время ответчиком задолженность не погашена в виду недостаточности у него денежных средств. Однако, как было установлено, в собственности у ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. С учетом изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок принадлежащий на праве собственности ФИО2, площадью 434 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее представил в суд письменное заявление, в котором указал, что заявленные требования признает в полном объеме. 

Судебный пристав-исполнитель в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, а именно: выписку из ЕГРП; решение суда от 24.05.2016 года; приговор суда от 11.10.2016 года; определение суда от 30.03.2017 года; постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.10.2016 года и 03.02.2017 года; Устав ООО «Завод минеральной воды и безалкогольных напитков»; протокол общего собрания учредителей; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; постановление о замене стороны в исполнительном производстве от 05.06.2017 года; справку об остатке задолженности; исполнительный лист от 24.05.2016г. и от 11.10.2016 года; акт о непроживании должника; уведомление о государственной регистрации обременения; адресную справку, суд приходит к следующим выводам. 

В ходе рассмотрения дела по существу судом были установлены следующие обстоятельства. 

Решением Минусинского городского суда от 24.05.2016 года с ФИО2 в пользу ООО «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» была взыскана денежная сумма в размере 68 544 рубля 14 копеек. На основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, судебным приставом-исполнителем 12.10.2016 года было возбуждено исполнительное производство. Определением Минусинского городского суда от 30.03.2017 года была произведена замена взыскателя по исполнительному производству с ООО «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» на его правопреемника ООО «Завод минеральной воды и безалкогольных напитков». 

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 11.10.2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и ч. 1 ст. 160 УК РФ и в пользу ООО «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» с ФИО2 была взыскана денежная сумма в счет возмещения причиненного ущерба в размере 185 386 рублей. Исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по приговору мирового судьи, было возбуждено 03.02.2017 года.

Согласно справке, представленной судебным приставом-исполнителем, по состоянию на 05.06.2017 года задолженность по исполнительным производства в отношении должника ФИО2 не погашена (л.д. 55).

В ходе исполнительских действий было установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 434 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что «обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель».

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованные лица, а именно взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласен в полном объеме, о чем представил заявление о признании исковых требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. 

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительных документов должником не исполнены и задолженность перед взыскателем не погашена, наличия у ответчика денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования взыскателя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок судом не установлено. Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральной воды и безалкогольных напитков» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, площадью 434 кв.м., расположенный по адресу: г

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Председательствующий: