УИД 55RS0002-01-2024-000758-61

Дело № 5-184/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 26 февраля 2024 года

<

...> 28 февраля 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Чукреева Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес> не имеющего инвалидности и несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «DAEWOO MATIZ MX», государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в районе строения 71 при развороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, движущемуся по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, и допустил с ним столкновение. В результате транспортное средство «TOYOTA COROLLA» отбросило на стоящий на прилегающее территории транспортное средство – грузовой фургон 2747-0000010, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. В содеянном административном правонарушении раскаивался. Поддерживал свои письменные объяснения. При осуществлении поворота он не заметил транспортное средство под управлением Потерпевший №2, так как это было темное время суток. Подумал, что транспортное средство Потерпевший №2 находится вдалеке, не рассчитал расстояние. Интересовался состоянием здоровья потерпевшего. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом. В материалах дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что претензий к ФИО1 не имеет, на лишении права управления транспортыми средствами не настаивает.

Собственник грузового фургона 2747-0000010 Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «DAEWOO MATIZ MX», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в районе строения 71 при развороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, движущемуся по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, и допустил с ним столкновение. В результате транспортное средство «TOYOTA COROLLA» отбросило на стоящее на прилегающей территории транспортное средство – грузовой фургон 2747-0000010, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №2 (л.д. 3-4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8- 11), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблица (л.д.13-14), из которых следует, что место столкновения автомобилей «DAEWOO MATIZ MX», государственный регистрационный знак № «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № грузового фургона 2747-0000010, государственный регистрационный знак № расположено в 

<

адрес> на проезжей части по 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>; проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для 2 направлений шириной 19 метров, на проезжей части нанесены линии разметки 1.3, 1.5;

- объяснение Свидетель №1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов он управлял автомобилем 2747-0000010, государственный регистрационный знак № выезжал из прилегающей территории по адресу: 

<

адрес> на основную дорогу – 

<

адрес>. Подъехав к дороге, остановился. В этот момент услышал стук железа и увидел, что в его сторону летит автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № с которым у него произошло столкновение. В ДТП он не пострадал. На место были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь (л.д. 26); 

- объяснение Потерпевший №2, данное им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов он управлял личным технически исправным транспортным средством «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № с включённым ближним светом фар, пристегнутый ремнем безопасности. В автомобиле находился без груза, без пассажиров. Двигался со скоростью около 55 км/ч в среднем ряду по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в попутном направлении на расстоянии около 50 м двигались транспортные средства. Со встречного направления по 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес>) в районе строения № с включенным левым сигналом поворота стояло транспортное средство «DAEWOO MATIZ MX», которое начало совершать маневр налево на прилегающую территорию (во дворы). Увидев данное транспортное средство, он применил экстренное торможение, но избежать столкновения с транспортным средством «DAEWOO MATIZ MX» не удалось. Удар пришелся в левое заднее колесо его транспортного средства. От удара его транспортное средство отбросило на транспортное средство, выезжающее с прилегающей территории на 

<

адрес>. Сознание не терял. Очевидец вызвал бригаду скорой помощи, которая по приезду увезла его в БУЗОО БСМП №, где после осмотра врачей и наложения швов отпустили его домой. Очевидцев не записывал. Видеорегистратор в транспортном средстве отсутствует. Имеется видеозапись момента ДТП с транспортного средства, которое двигалось по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> о назначении СМЭ по живому лицу получил на руки (л.д 30); 

- 

<

данные изъяты>

- диск с видеозаписью момента ДТП (л.д. 35), а также иные материалы дела.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо – ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 22), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Учитывая изложенное, позицию потерпевшего, не настаивающего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Постановление ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городу Омску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Омск Банка России/УФК по 

<

адрес>; БИК 015209001; кор/сч. 40№; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Чукреева