УИД: 11RS0018-01-2021-000069-04

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2021 года по делу N 2-46/2021

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом уточнений) в сумме 191187,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11206,83 рублей и обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 79367,43 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Совкомбанк», (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 239447,77 рублей со сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Направленное уведомление ответчику о возврате кредита и задолженности не выполнено. Ответчик продолжает нарушать условия кредита. 

Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил согласие с иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался заемщику представить «Потребительский кредит» в сумме 239447,77 рублей под 

<

данные изъяты> годовых (п.4) сроком 60 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, паспорт транспортного средства (автомобиля) №.

Выполнение кредитором своей обязанности по перечислению заемных денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному расчету и сведениям (л.д. 10-17), обязательства заемщика ФИО1 по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежаще не исполнял. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 277 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 209 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 154283,69 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 200682,82 рублей. в том числе просроченная ссудная задолженность – 173156,69 рублей, просроченные проценты – 14360,54 рублей, проценты по просроченной ссуде 685,85 рублей, неустойка на остаток основного долга 11771,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду 707,76 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредиту, процентов у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком, как то предусмотрено статьей 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, а потому сумма задолженности по кредиту считается установленной. 

Направленные Банком досудебная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору осталась не исполненной.

При этом после получения настоящего иска ответчиком были внесены им в счет погашения задолженности денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8966,74 рублей.

Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 191187,55 рублей. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки 20% годовых в соответствии с положением пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со статьей 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статьей 348 ГК РФ, судом при рассмотрении дела не установлены.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на, находящееся в залоге, транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № в счет погашения задолженности по кредитному договору перед банком. 

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права при обращении взыскания на заложенное имущество суд должен разрешить вопрос об установлении начальной продажной цены данного имущества, поставив данный вопрос на обсуждение, а также установить наличие или отсутствие спора относительно цены, установленной договором.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены автомобиля применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 48,8%. Следовательно, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 79367, 43 рублей. Ответчик возражений не представил, при том, что копия иска ему направлена, следовательно, позиция банка по данному спору ему известна. 

Таким образом, суд соглашается с определенной истцом начальной продажной стоимости заложенного имущества. 

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 191187 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11206 рублей 83 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости – 79367,43 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Ю.Н. Ерчин

Мотивированное решение составлено 22.03.2021.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин