.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В., 

при секретаре Сергеевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2024 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области (л.д. 2-4) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 229 558,87 руб., из которых 58911,2 руб.- сумма основного долга, 129 977,42руб.- проценты за пользование кредитом, 40 670,25 руб.- сумма пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496,00 руб., всего 235054,87 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата> ЗАО МКБ Москомприватбанк (переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» 

<

Дата>, в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 № 99 – АО «БИНБАНК кредитные карты», 

<

Дата> АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении банковских услуг 

<

№>, согласно которого ответчику выпущена карта с лимитом овердрафта 58911,2 руб., процентная ставка по кредиту установлена 30% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета. В нарушение условий договора, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств. С 01.01.2019г. АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал».

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.04.2023 дело передано для рассмотрения по существу в Новокуйбышевский городской суд Самарской области (л.д. 151-152).

04.07.2023 Новокуйбышевским городским судом Самарской области вынесено заочное решение (л.д. 172-173), которое по заявлению ответчика было отменено 07.11.2023, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 221). 

Представитель истца ПАО «Банк «ФК Открытие» не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 232), при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие (оборот л.д. 3, 6, 142-143).

ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 194, 204-205, 230, 233-235), заявлений, ходатайств не представлено. 

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 

<

Дата> ЗАО МКБ Москомприватбанк (переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» 

<

Дата>, в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 № 99 – АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении банковских услуг 

<

№>, согласно которого ответчику выпущена карта с лимитом овердрафта 58911,2 руб., процентная ставка по кредиту установлена 30% годовых. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета. 

В нарушение условий договора, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств. 

С 01.01.2019г. АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал». 

21.10.2021г. мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «ФК Открытие» задолженности по данному кредитному договору, который по заявлению должника отменен 07.02.2023г. (л.д. 9). 

Согласно представленного расчета задолженности, по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 229 558,87 руб., из которых 58911,2 руб.- сумма основного долга, 129 977,42руб.- проценты за пользование кредитом, 40 670,25 руб.- сумма пени. Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не представлено.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - 229 558,87 руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 229 558,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496,00 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.01.2024 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.