66RS0006-02-2024-001068-49

№1-527/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «12» февраля 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Хомутова А.В.

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Симатова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > не судимой,

осужденной 19.08.2025 мировым судьей с/у №1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда от 04.02.2026 года заключена под стражу сроком до 30 суток (по 17.02.2026 года), как скрывшаяся от отбывания наказания; в период с 

<

 дд.мм.гггг > по настоящее время содержится под стражей, в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила четыре мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

Преступление №1:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района города Екатеринбурга от 20.06.2024 года, вступившим в законную силу 01.07.2024 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

07 февраля 2025 года около 22 часов 51 минуты ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: пр. Космонавтов, 43/А в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 22 часов 52 минут подошла к холодильнику в отделе «Заморозка» и умышлено левой рукой взяла товар, принадлежащий Обществу с Ограниченной Ответственностью «Элемент Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент Трейд»): «Масло сладко-сливочное ФИО2» 82,5% фольга 180 г. Белоруссия БЗМЖ в количестве четырех штук, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поместила вышеуказанный товар в пакет, находящийся при ней и в 22 часа 53 минуты, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар общей розничной стоимостью 879 рублей 96 копеек, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», вышла из магазина «Монетка», скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» незначительный материальный ущерб в размере 879 рублей 96 копеек.

Преступление №2:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района города Екатеринбурга от 20.06.2024 года, вступившим в законную силу 01.07.2024 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

30 января 2025 года около 12 часов 07 минут ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. Коммунистическая, 10 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 12 часов 08 минут подошла к холодильнику в отделе «Заморозка» и умышлено левой рукой взяла товар, принадлежащий Обществу с Ограниченной Ответственностью «Элемент Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент Трейд»): «Масло сладко-сливочное ФИО2» 82,5% фольга 180 г. Белоруссия БЗМЖ в количестве четырех штук, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поместила вышеуказанный товар в пакет, находящийся при ней и в 12 часов 08 минут 30 января 2025 года, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар общей розничной стоимостью 879 рублей 96 копеек, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», вышла из магазина «Монетка», скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» незначительный материальный ущерб в размере 879 рублей 96 копеек.

Преступление №3:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района города Екатеринбурга от 20.06.2024 года, вступившим в законную силу 01.07.2024 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05 мая 2025 года около 16 часов 29 минут ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. ФИО3, 3 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар для личного использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 16 часов 31 минуты подошла к стеллажу с бытовой химией и умышлено правой рукой взяла товар, принадлежащий Обществу с Ограниченной Ответственностью «Элемент Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент Трейд»): шампунь «Pantene густые и крепкие» п/б 300 мл, в количестве двух штук, розничной стоимостью 479 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 959 рублей 98 копеек, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поместила вышеуказанный товар в дамскую сумку бежевого цвета, находящуюся при ней и около 16 часов 33 минут 05 мая 2025 года, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар, общей розничной стоимостью 959 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», вышла из магазина «Монетка», скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» незначительный материальный ущерб в размере 959 рублей 98 копеек.

Преступление №4:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района города Екатеринбурга от 20.06.2024 года, вступившим в законную силу 01.07.2024 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29 апреля 2025 года около 21 часа 40 минут ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул.40-летия Октября, 27 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 21 часа 42 минут подошла к холодильнику в отделе «Заморозка», где умышлено, поочередно левой рукой взяла товар, принадлежащий Обществу с Ограниченной Ответственностью «Элемент Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент Трейд»): сыр плавленный «Президент сливочный» 45% ванна 400 г БЗМЖ в количестве 3 штук, розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 019 рублей 97 копеек, сыр плавленный «Президент с ветчиной» 45% ванна 400 г БЗМЖ в количестве 3 штук и розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 019 рублей 97 копеек, который, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поместила в дамскую сумку бежевого цвета, находящуюся при ней и около 21 часа 43 минут 29 апреля 2025 года, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар, общей розничной стоимостью 2 039 рублей 94 копейки, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», вышла из магазина «Монетка», скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» незначительный материальный ущерб в размере 2 039 рублей 94 копейки.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала, что суть предъявленного обвинения ей понятна, свою вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО4 (л.д.209) защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 по всем преступлениям (эпизоды от 30.01.2025, 07.02.2025, 29.04.2025 и 05.05.2025 года) подлежат квалификации по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43,60 Уголовного кодекса РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве характеризующих личность обстоятельств установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, имеет место жительства и регистрацию в Свердловской области, осуществляла трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, имеет двоих малолетних детей, высказала намерение возместить ущерб. Указанные обстоятельства в совокупности с поведением подсудимой в судебном заседании, дают суду основания полагать, что она может и должна нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила четыре оконченных умышленных преступления против собственности, отнесенных в соответствии с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому из преступлений учитывает в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, соответствующие требованиям ст.142 УПК РФ и данные до возбуждения уголовных дел и её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний (л.д.38,43,57,62,68,77,83,92); наличие малолетних детей 

<

 данные изъяты > и 

<

 данные изъяты > г.р..

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому из преступлений учитывает: совершение впервые преступлений небольшой тяжести, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений, состояние её здоровья и близких ей лиц, помощь близким лицам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде штрафа. Характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её семейное положение, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи указывают на целесообразность и достаточность назначения ФИО1 наказания за каждое преступление в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для данного вида наказания не имеется, поскольку дети подсудимой старше трехлетнего возраста.

Положения ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, ввиду назначения не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи. Вместе с тем, суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении неё положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Элемент Трейд» в общей сумме 4759 рублей 84 коп. (л.д.137) обоснован и подтвержден письменными доказательствами по делу, подлежит удовлетворению, в том числе и ввиду его полного признания подсудимой. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку все преступления совершены ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Екатеринбурга от 19.08.2025 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2026 ФИО1 была заключена под стражу сроком до 30 суток, до момента рассмотрения судом вопроса о замене назначенного ей наказания. В связи с назначением окончательного наказания судом по совокупности преступлений, содержание подсудимой под стражей и вопрос о замене ей наказания по приговору от 19.08.2025 года утрачивают свою актуальность, ФИО1 подлежит освобождению из под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Екатеринбурга от 19.08.2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.2 ст.72, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ время нахождения ФИО1 под стражей в период с 

<

 дд.мм.гггг > г по 

<

 дд.мм.гггг > года зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 по настоящему приговору до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – диски с видеозаписями-4 шт, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск ООО «Элемент Трейд» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу «ООО Элемент Трейд» 4759 рублей 84 коп. (четыре тысячи семьсот пятьдесят девять рублей 84 коп.)

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Колясникова