Дело № 2-1248/2017 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Черный кот» о взыскании задолженности по заработной плате, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд иском к ООО «Черный кот» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование, что между ФИО2 и ООО «Черный кот» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, по условиям которого она обязалась выполнять работу на должности главного бухгалтера общества с ежемесячной заработной платой в размере 50 000 рублей. ООО «Черный кот» не выплачивало ей зарплату с ДД.ММ.ГГГГ. Ей было вручено уведомление о предстоящем увольнении ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. она была уволена с занимаемой должности по ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации. ООО «Черный кот» не произвел с ней расчет до сих пор. Задолженность по заработной плате на сегодняшний день составляет 348 000 рублей, что подтверждается справкой, выданной ООО «Черный кот», а также расчетными листками. ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 ФИО3 ей было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Черный кот». Просит взыскать с ООО «Черный кот» в свою пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что просят взыскать задолженность по заработной плате именно с ООО «Черный кот».

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Черный кот» в лице КУ К. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, из которого следует, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № общество с ограниченной ответственностью «Черный кот» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден К.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Черный кот» был заключен трудовой договор со ФИО2 для выполнения работы в должности главного бухгалтера с окладом 50000 рублей в месяц. За период трудовой деятельности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. перед ней образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 348 000 рублей. Конкурсный управляющий подтверждает, что задолженность по заработной перед ФИО2 не погашена, и не возражает против взыскания суммы долга с ООО «Черный кот». Просит рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель, в том числе, обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Кроме того, согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ООО «Черный кот» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен трудовой договор №, по условиям которого она обязалась выполнять работу на должности главного бухгалтера общества с ежемесячной заработной платой в размере 50 000 рублей, что также отражено в приказе 2-п о приеме работника на работу. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № о прекращении трудового договора, ФИО2 главный бухгалтер уволена с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ликвидацией организации по п. 1 ст. 81 ТК РФ. В день увольнения расчет с истицей не произведен, согласно справке ООО «Черный кот», подписанной КУ К. задолженность перед ФИО2 по заработной плате составляет 348000 руб., что также подтверждается расчетными листками за период ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен, указанную задолженность КУ К. подтверждает. Представлена справка о задолженности, согласно которой задолженность по заработной плате перед ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 348000 руб. 

Следовательно, требования истца являются обоснованными и соответствуют статьям 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Черный кот» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6680 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черный кот» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 348000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черный кот» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6680 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года. 

Судья: 

<

 > С.Ю. Булина