Дело №1-31/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Полтавка 14 мая 2024 года

Полтавский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой О.П.,

с участием государственных обвинителей Марковой А.В., Петуховой Е.С., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника Гумерова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в Полтавском районе Омской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на неопределенный срок с индивидуальным предпринимателем ФИО1, принят на работу в качестве продавца-кассира с ДД.ММ.ГГГГ, место работы в соответствии с заключенным договором, определено по адресу: 

<

...>, магазин «Каспий», отдел «Запчасти», при этом с ФИО2 также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, выполняющий обязанности и работу по продаже непродовольственных товаров (инструментов, хозяйственных и строительных материалов, запасных частей и деталей), непосредственно связанную с хранением и продажей (отпуском) переданных ему в установленном порядке ценностей, среди прочего: принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданным ему для хранения и продажи (отпуска) материальным ценностям Работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба. 

Так, в период рабочего времени с 09:00 до 19:00 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь лицом, несущим материальную ответственность за вверенное ему работодателем имущество, в том числе, денежные средства и товаро-материальные ценности, принадлежащие ФИО1, выполняя возложенные на него трудовые обязанности, неся полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества в виде товаро-материальных ценностей и денежных средств, действуя умышленно и с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и товаро-материальных ценностей путем присвоения, находясь на своем рабочем месте в отделе «Запчасти» магазина «Каспий», расположенном по адресу: 

<

...>, имея свободный доступ к вверенному ему имуществу, противоправно обратил против воли собственника в свою пользу вверенные ему денежные средства, а именно, похитил путем невнесения денежных средств от реализации товаро-материальных ценностей в кассу и последующего присвоения, денежные средства от реализации вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО1, поступившие с банковских счетов следующих граждан на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» доп. офис № по адресу: 

<

...>, на имя ФИО2, сопряженный с банковской картой №: 

ДД.ММ.ГГГГ в 6:29:22 в сумме размере 97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:57 в сумме 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:46:58 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:04:34 в сумме размере 170 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:33:41 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8:43:40 в сумме размере 2 530 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:48:57 в сумме 455 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:08:21 в сумме 4 280 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:23:08 в сумме 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8:04:43 в сумме 1 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:16:24 в сумме 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:58:35 в сумме 1 420 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:26 в сумме 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:43:03 в сумме 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:49:18 в сумме 720 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:51:02 в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:48:34 в сумме 340 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:03:03 в сумме 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 6:53:31 в сумме 1 860 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:06:40 в сумме 185 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:37:22 в сумме 260 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:40:18 в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30:49 в сумме 770 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:09:22 в сумме 300 рублей, всего на сумму 21 764 рубля с банковского счета № от ФИО3;

ДД.ММ.ГГГГ в 7:22:34 в сумме 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:52:51 в сумме 2 790 рублей, всего на сумму 14 790 рублей с банковской карты № от ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:20:57 в сумме 90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 9:55:12 в сумме 1 880 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:36:48 в сумме 300 рублей, всего на сумму 2 270 рублей с банковской карты № от ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:17 в сумме 385 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:37:58 в сумме 86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:58:13 в сумме 2 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:09:51 в сумме 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:34:16 в сумме 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:31:19 в сумме 1 875 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:02 в сумме 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:12 в сумме 3 920 рублей, всего на сумму 10 251 рубль с банковского счета № от ФИО6;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:15:54 в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:40:10 в сумме 1 906 рублей с банковского счета № от ФИО7;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:12:34 в сумме 840 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 9:52:01 в сумме 695 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:03:34 в сумме 620 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:05:27 в сумме 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:08:25 в сумме 520 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:25:59 в сумме 225 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:18 в сумме 120 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:51:27 в сумме 720 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:53:20 в сумме 115 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:33:13 в сумме 120 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:39:46 в сумме 136 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 7:06:15 в сумме 1 406 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:43:47 в сумме 1 460 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:57:04 в сумме 15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:49 в сумме 1 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:45:54 в сумме 880 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:04:07 в сумме 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 6:59:11 в сумме 2 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:04:58 в сумме 607 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 7:18:18 в сумме 370 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 7:56:27 в сумме 920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:09:55 в сумме 130 рублей, всего на сумму 16 609 рублей с банковского счета № от ФИО8;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30:18 в сумме 835 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 6:58:44 в сумме 235 рублей, всего на сумму 1 070 рублей с банковской карты № от ФИО9;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:16 в сумме 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:20:57 в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 9:40:40 в сумме 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:07:03 в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:47:44 в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:22:20 в сумме 200 рублей, всего на сумму 5 550 рублей с банковского счета № от ФИО10;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:39:16 в сумме 7 755 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:01:27 в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:11:52 в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:34 в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 6:58:55 в сумме 11 797 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:04 в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:42 в сумме 9 606 рублей, всего на сумму 38 658 рублей с банковской карты № от ФИО11;

ДД.ММ.ГГГГ в 7:21:44 в сумме 6 000 рублей с банковского счета № от ФИО12;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:58:34 в сумме 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:09:56 в сумме 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:39:05 в сумме 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:36:17 в сумме 1 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:36:18 в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:20:09 в сумме 1 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:45:35 в сумме 1 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:04:56 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:37:22 в сумме 1 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:28:30 в сумме 1 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30:30 в сумме 1 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:32:13 в сумме 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:58:18 в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:33:00 в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:29:49 в сумме 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:25:53 в сумме 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:14:53 в сумме 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:18:13 в сумме 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:01:01 в сумме 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:21 в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:24:24 в сумме 1 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:05:31 в сумме 1 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:07:07 в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:03:20 в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:42:13 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:27:02 в сумме 2 809 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:48:35 в сумме 240 рублей, всего на сумму 39 449 рублей с банковского счета № от ФИО13 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:09:25 в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:57:24 в сумме 165 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:57:14 в сумме 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00:28 в сумме 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:04:54 в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:14 в сумме 180 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:37 в сумме 1 428 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:32:14 в сумме 1 127 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:05:28 в сумме 330 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:35:01 в сумме 755 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:31:34 в сумме 994 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 10:15:16 в сумме 340 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:35 в сумме 160 рублей, всего на сумму 8 429 рублей с банковского счета № от ФИО14;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:01:36 в сумме 6 683 рубля с банковской карты № от ФИО15;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:58:03 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:43:31 в сумме 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00:08 в сумме 555 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:24 в сумме 199 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:40:03 в сумме 1 656 рублей, всего на сумму 3 810 рублей с банковского счета № от ФИО16;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:39:26 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:53:36 в сумме 3 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:19:04 в сумме 220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:10 в сумме 1 875 рублей, всего на сумму 6 195 рублей с банковской карты № от Пауля В.Н.;

ДД.ММ.ГГГГ в 6:19:51 в сумме 495 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:18 в сумме 123 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 7:13:18 в сумме 720 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:05 в сумме 390 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:35:51 в сумме 1 366 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 6:57:59 в сумме 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:22:26 в сумме 156 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:08:54 в сумме 177 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 6:15:07 в сумме 392 рубля, всего на сумму 4 469 рублей с банковской карты № от ФИО17;

ДД.ММ.ГГГГ в 6:47:13 в сумме 1 515 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:45:07 в сумме 1 480 рублей, всего на сумму 2 995 рублей с банковского счета № от ФИО18;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:19:35 в сумме 5 240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:42:37 в сумме 65 рублей, всего на сумму 5 305 рублей с банковской карты № от ФИО19;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:52 в сумме 5 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20:50 в сумме 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:47:01 в сумме 880 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 9:05:23 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:56:32 в сумме 2 500 рублей, всего на сумму 12 620 рублей с банковского счета № от ФИО20; 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:19:44 в сумме 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 9:38:11 в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:41:58 в сумме 5 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:03:08 в сумме 4 600 рублей, всего на сумму 12 050 рублей с банковского счета № от ФИО21;

ДД.ММ.ГГГГ в 9:17:05 в сумме 1 812 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:57:28 в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:27:14 в сумме 300 рублей, всего на сумму 2 412 рублей с банковского счета № от ФИО22;

ДД.ММ.ГГГГ в 6:13:03 в сумме 6 666 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 6:17:16 в сумме 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:20:57 в сумме 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:в сумме 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:53:34 в сумме 1 300 рублей, всего на сумму 8 746 рублей с банковского счета № от ФИО23;

ДД.ММ.ГГГГ в 9:27:50 в сумме 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 6:30:12 в сумме 5 810 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:38:43 в сумме 775 рублей, всего на сумму 7 435 рублей с банковского счета № от ФИО24;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:25 в сумме 2 892 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 17:16:34 в сумме 2 155 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 6:05:48 в сумме 3 300 рублей, всего на сумму 8 347 рублей с банковского счета № от ФИО25;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:56:41 в сумме 482 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:40 в сумме 1 489 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:40:14 в сумме 2 500 рублей, всего на сумму 4 471 рубль с банковской карты № от ФИО26, а всего на сумму 276 144 рубля.

Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в отделе «Запчасти» магазина «Каспий», расположенном по адресу: 

<

...>, имея свободный доступ к вверенному ему имуществу, противоправно обратил против воли собственника в свою пользу вверенные ему запасные части, а именно: сайлентблок задней балки Cs стоимостью 510 рублей 50 копеек за 1 шт., в количестве 2-х штук, общей стоимостью 1021 рублей; сайлентблок нижний SS-20 стоимостью 481 рублей за 1 шт., в количестве 2-х шт., общей стоимостью 962 рубля; сайлентблок растяжки «ромашки» стоимостью 981 рубль за 1 шт.; опору шаровую Трек TRS стоимостью 617 рублей за 1 шт., в количестве 2-х шт., общей стоимостью 1 234 рубля; опору передней стойки SS20 Стандарт стоимостью 1949 рублей за 1 шт., в количестве 2-х шт., общей стоимостью 3 898 рублей; стойку стабилизатора SS20 стандарт стоимостью 713 рублей за 1 шт., в количестве 2-х шт., общей стоимостью 1 426 рублей; порог металлический стоимостью 790 руб. за 1 шт., в количестве 2-х шт., общей стоимостью 1 580 рублей; ремонтную вставку пола (передняя «ванна») стоимостью 1 200 руб. за 1 шт.; подхомутник усилитель стоимостью 435 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 12 737 рублей. 

Помимо этого, в период в период рабочего времени с 09:00 до 19:00 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в отделе «Запчасти» магазина «Каспий», расположенном по адресу: 

<

...>, имея свободный доступ к вверенному ему имуществу, противоправно обратил против воли собственника в свою пользу, а именно, похитил путем присвоения денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые взял из кассы на оплату покупки товаров «Орифлейм», денежные средства в сумме 171 000 рублей, которые впоследствии потратил на приобретение для себя продуктов питания, а также денежные средства в сумме 25 800 рублей, которые впоследствии потратил на заправку личного автомобиля.

Денежными средствами в размере 467 084 рубля и запасными частями на сумму 12 737 рублей, которые ФИО2 присвоил, он распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в крупном размере всего на сумму 479 821 рубль.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично и в содеянном раскаялся, дополнительно суду пояснил, что он осуществлял свою трудовую деятельность у Индивидуального Предпринимателя ФИО1, в должности продавца автозапчастей, в период времени с 2019 по 2022 год работал один. Рабочее время было установлено с 09 часов до 19 часов, при этом в его должностные обязанности входило: прием и отпуск товаров, ведение учетной документации. В период осуществления трудовой деятельности он решил обратить в свою пользу вверенное ему имущество, с этой целью за приобретенный товар покупатели осуществляли переводы на принадлежащую ему банковскую карту, а также он обратил в свою пользу автомобильные запчасти которые использовал для ремонта своего автомобиля, а также взял из кассы 7 000 рублей, которые израсходовал на личные нужды – приобретение продукции «Орифлейм». Денежные средства поступившие ему на счет от ФИО27 являлись его заработной платой за совместную работу по установке натяжных потолков, денежные средства поступившие от ФИО13 и ФИО26 фактически являются денежными средствами полученными им в займ. Обеды ФИО2 приобретал за свой счет или брал из дома, денежные средства из кассы на их приобретение не похищал.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний следует, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» счет №, которую оформлял в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» в 2017 году, по адресу: ул. Комсомольская д.11 А р.п. Полтавка Омской области, также имеется мобильный телефон, в котором установлена сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №. Счет банковской карты привязан к указанному номеру, но данным абонентским номером не пользуется. В мобильном телефоне установлены приложения, которыми пользуется постоянно, в том числе «Ozon» и «Сбербанк». 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал продавцом-кассиром в магазине «Каспий» отдел «Запчасти» у индивидуального предпринимателя ФИО1, был трудоустроен официально на основании заключенного между ним и ФИО1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в его должностные обязанности входило: осуществление контроля за своевременным пополнением запаса товаров, их сохранностью и исправностью. Участие в получении товаров от поставщика, приемка товара в соответствии с товарной накладной, сверка маркировки в документах и на этикетках товара, подготовка товаров к продаже. Составление и подписание товарных отчетов, актов на брак, недостачу, пересортицу товаров и приемо-сдаточных актов при передаче материальных ценностей. Участие в проведении инвентаризации, подписании актов результатов инвентаризации, дача письменных объяснений и уточнения по поводу недостачи и пересортицы материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении. Также был заключен договор «о полной материальной ответственности продавца - кассира» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому он как продавец – кассир, принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных материальных ценностей. Заработная плата согласно условий договора и дополнительного соглашения составляла минимальный размер оплаты труда, помимо этого в зависимости от выручки полученной от реализации товара, выплачивалась премия. В среднем заработная плата составляла около 20 000 рублей, указанные денежные средства, он получал своевременно и в полном объеме. Согласно трудовому договору предназначался отпуск в количестве 28 календарных дней, но в отпуск не ходил по личной инициативе, в связи с чем ему выплачивали компенсацию. С марта 2019 по ноябрь 2022 в указанном магазине ФИО2 работал один, его никто не замещал, ключи от магазина находились только у него. ФИО2 занимался реализацией товара, приемкой товара, при этом расписывался за принятый товар в товарной накладной, выручку за реализованный товар сдавал лично ФИО1 После обнаружения недостачи ФИО1 сообщила, ему что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться инвентаризация за период с 2019 по ноябрь 2022, в целях проведения инвентаризации издался приказ, которым была утверждена инвентаризационная комиссия, в состав которой входили ФИО13 и ФИО28, а также ФИО2, данный приказ был лично доведен составу комиссии под роспись. Инвентаризация в магазине автозапчастей длилась несколько дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе инвентаризации была выявлена недостача на сумму 1 430 389 рублей. С результатами инвентаризации ФИО2 был ознакомлен, правильность ведения документации, и проведения инвентаризации подтверждает, по окончании инвентаризации поставил свою подпись в акте № «о результатах инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ с результатами инвентаризации был согласен. Им собственноручно было написано объяснение по факту образовавшейся недостачи, в котором он пояснил, что причину образовавшейся недостачи объяснить не может. По факту образования данной недостачи поясняет следующее: в обеденный перерыв он находился в магазине, на обед не ходил, поэтому не менее трех раз в неделю он приобретал продукты питания на обед в продуктовом отделе магазина «Каспий» на суммы не менее 300 рублей за один раз, не менее трех раз в неделю, то есть в течение недели из кассы отдела «Запчасти» брал без разрешения деньги в сумме не менее 900 рублей на питание для себя. ФИО2 покупал готовые обеды, напитки и прочее, таким образом, за вышеуказанный период на обеды он потратил не менее 171 000 рублей, исходя из расчета 900 рублей за неделю, при этом количество недель составило 190. Кроме того, ежемесячно брал из кассы магазина денежные средства на заправку своего автомобиля, не менее 600 рублей в месяц, заправлялся на АЗС «Топлайн» и АЗС «Газпром» в р.п. Полтавка, таким образом, потратил на заправку за данный период не менее 28 500 рублей. Для того чтобы оплатить заказанные товары «Орифлейм», два раза брал по 7 000 рублей из кассы магазина, а всего 14 000 рублей. На ремонт своего автомобиля решил не покупать за свои деньги запасные части, а взять их в необходимом количестве в отделе, где работал, пользуясь тем, что имеет к ним доступ, взял автозапчасти такие как сайлентблоки различного вида в количестве 5-ти штук, две шаровых опоры, опора передней стойки, две стойки стабилизатора, два металлических порога, ремонтная вставка пола, так называемая «ванна» и один подхомутник, на общую сумму не менее чем 13 000 рублей. Некоторым клиентам предлагал оплатить товар в соседнем отделе магазина, а некоторым, с которыми был знаком, предлагал перевести денежные средства по его номеру телефона, который сопряжён с банковским счетом ПАО «Сбербанк» № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Комсомольская д.11А р.п. Полтавка, различными суммами, часть денежных средств отдавал в кассу, т.е. оплачивал со своей банковской карты в соседнем продуктовом отделе, другую часть присвоил себе. Часть денег со своей карты переводил в кассу магазина через терминал, который находится в продуктовом отделе магазина в общей сумме 187 115 рублей 47 копеек (т. 3 л.д. 39-42, 137-142, 156-159).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил частично, указал, что данные им в судебном заседании показания относительно денежных средств, которые были получены им соответствуют действительности.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что она является индивидуальным предпринимателем, при этом ранее в период с 2015 года по 2022 год у нее в качестве продавца-кассира осуществлял трудовую деятельность ФИО2 Согласно условиям трудового договора в его должностные обязанности входило: приемка и продажа запасных частей к автомобилям, ведение и сдача отчетности, заказ, приемка и выгрузка товаров. С ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности. После 2019 года ФИО2 работал в магазине в единственном числе. В процессе осуществления трудовой деятельности ФИО1 приняла решение о проведении инвентаризации, после чего ей был издан приказ о проведении инвентаризации, с которым был ознакомлен ФИО2, также была создана комиссия в которую вошли ФИО13 и ФИО28 По результатам проведенной инвентаризации была установлена недостача на общую сумму 1 430 389 рублей, с результатами которой ФИО2 согласился, также был составлен акт, который был подписан участвующими лицами. От ФИО2 была взята объяснительная, в которой он указал, что не может объяснить причины недостачи. После оформления результатов инвентаризации с ФИО2 был расторгнут трудовой договор и осуществлен расчет в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО28 показала, что в связи с изданным приказом об инвентаризации она как член комиссии принимала участие в инвентаризации проходившей в магазине ФИО1 расположенном по адресу: Омская область, 

<

...>. В проведении инвентаризации также принимали участие ФИО13, а также ФИО2 По результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача в размере 1 430 000 рублей, после чего оформлен акт. С результатами инвентаризации ФИО2 согласился. Инвентаризация проводилась путем сличения имеющегося товара с накладными.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО28, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании частично оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что перед проведением инвентаризации по указанию ФИО1 был осуществлен сбор всех первичных документов на поступивший за период с 23.032019 по ДД.ММ.ГГГГ товар в магазин, при этом выяснилось, что отчеты о поступившем и реализованном товаре имелись лишь за 2019 год. В целях приведения документации в «порядок» ФИО28 и ФИО13 на основании товарных накладных на поступивший товар были составлены отчеты, которые совместно с ФИО2 были сверены с товарными накладными, а именно сверялись данные указанные в отчетах о поступившем товаре в суммарном выражении, номер накладной с оригиналом самой товарной накладной в которой стояла подпись ФИО2 (т.2 л.д.226-228).

В судебном заседании свидетель ФИО28 оглашенные показания подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что в связи с изданным приказом об инвентаризации она как член комиссии принимала участие в инвентаризации проходившей в магазине ФИО1 расположенном по адресу: Омская область, 

<

...>. В проведении инвентаризации также принимали участие ФИО28, а также ФИО2 По результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача в размере 1 430 000 рублей, после чего оформлен акт. С результатами инвентаризации ФИО2 согласился. Инвентаризация проводилась путем сличения имеющегося товара с бухгалтерскими данными и товарными накладными. Также указала, что у нее имеется сын ФИО29, который приобретал запасные части у ФИО2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет указанный ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что он работает в соседнем с ФИО2 отделе магазина, расположенном по адресу: Омская область, 

<

...>. ФИО2 в указанном магазине работает в отделе автозапчастей. ФИО2 единственный кто имеет доступ к товарно-материальным ценностям в указанном отделе магазина.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО31 показала, что ФИО2 является ее сыном, который осуществлял свою трудовую деятельность в магазине автозапчастей ФИО1 Периодически ФИО31 готовила для ФИО2 обеды, которые он брал с собой на работу, охарактеризовать ФИО2 может только с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО18, ФИО25, ФИО12, ФИО32, ФИО7, ФИО3, ФИО24, ФИО21, ФИО8, ФИО27, ФИО6, ФИО23, ФИО10, ФИО17, ФИО15, ФИО33, ФИО34, ФИО19, ФИО26, ФИО4, ФИО14, ФИО16, ФИО22, ФИО11, ФИО35, ФИО36, ФИО20, ФИО5 ФИО9 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что он неоднократно в период времени с 2019 по 2022 года совершал покупки автомобильных запасных частей в магазине «Каспий» расположенном по адресу: Омская область, р.

<

...>. В указанный период времени в магазине работал ФИО2 При приобретении указанных запасных частей расчеты осуществлялись наличными денежными средствами, иногда денежные средства переводились через приложение «Сбербанк» на указанный ФИО2 телефонный номер привязанный к банковскому счету, сотрудниками полиции ФИО18 была представлена выписка в которой были отражены переводы сделанные ФИО18 при приобретении запасных частей (т. 2 л.д. 112-135). 

Оглашенные показания свидетеля ФИО25 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.139-141).

Оглашенные показания свидетеля ФИО7 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.205-206).

Оглашенные показания свидетеля ФИО3 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.207-208).

Оглашенные показания свидетеля ФИО24 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.212-213).

Оглашенные показания свидетеля ФИО21 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.214-215).

Оглашенные показания свидетеля ФИО37 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.216-217).

Оглашенные показания свидетеля ФИО6 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.220-221).

Оглашенные показания свидетеля ФИО23 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.245-246).

Оглашенные показания свидетеля ФИО10 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.247-248).

Оглашенные показания свидетеля ФИО17 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.249-250).

Оглашенные показания свидетеля ФИО15 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.3 л.д.1-2).

Оглашенные показания свидетеля ФИО33 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.3 л.д.3-4).

Оглашенные показания свидетеля ФИО19 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.3 л.д.7-8).

Оглашенные показания свидетеля ФИО26 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.3 л.д.9-10).

Оглашенные показания свидетеля ФИО4 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.3 л.д.11-12).

Оглашенные показания свидетеля ФИО14 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.3 л.д.13-14).

Оглашенные показания свидетеля ФИО16 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.3 л.д.17).

Оглашенные показания свидетеля ФИО22 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.3 л.д.18-19).

Оглашенные показания свидетеля ФИО11 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.3 л.д.22-23).

Оглашенные показания свидетеля ФИО20 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.3 л.д.47-49).

Оглашенные показания свидетеля ФИО5 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.3 л.д.131-133).

Оглашенные показания свидетеля ФИО9 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т.3 л.д.134-136).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в магазине «Каспий» находящегося по адресу: Омская область, р.

<

...> он не приобретал запасных частей, вместе с тем, в пользовании его супруги ФИО32 находится принадлежащая ему банковская карт «Сбербанк», с использованием которой она могла совершать покупки, в том числе и в указанном магазине (т.2 л.д.147-148).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что она неоднократно совершала покупки автомобильных запасных частей в магазине «Каспий» расположенного по адресу: Омская область, р.

<

...>. В указанный период времени в магазине работал молодой человек. При приобретении указанных запасных частей расчеты осуществлялись различными средствами, иногда денежные средства переводились через приложение «Сбербанк» с принадлежавшей Острову С.А. банковской карты на указанный продавцом телефонный номер привязанный к банковскому счету (т. 2 л.д. 149-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 следует, что он неоднократно в период времени с 2019 по 2022 года совершал покупки автомобильных запасных частей в магазине «Каспий» расположенного по адресу: Омская область, р.

<

...>. В указанный период времени в магазине работал ФИО2 При приобретении указанных запасных частей расчеты осуществлялись наличными денежными средствами, иногда денежные средства переводились через приложение «Сбербанк» на указанный ФИО2 телефонный номер привязанный к банковскому счету, сотрудниками полиции ФИО27 была представлена выписка в которой были отражены переводы сделанные ФИО27 при приобретении запасных частей, при этом он периодически переводил ФИО2 денежные средства в личных целях (т. 2 л.д. 218-219).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что он неоднократно в период времени с 2019 по 2022 года совершал покупки автомобильных запасных частей в магазине «Каспий» расположенного по адресу: Омская область, р.

<

...>. В указанный период времени в магазине работал ФИО2 При приобретении указанных запасных частей расчеты осуществлялись наличными денежными средствами. Иногда в личных целях денежные средства переводились через приложение «Сбербанк» на указанный ФИО2 телефонный номер привязанный к банковскому счету, сотрудниками полиции ФИО34 была представлена выписка в которой были отражены переводы сделанные ФИО34 которые он периодически переводил ФИО2 в личных целях (т. 3 л.д. 5-6).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность у ИП «ФИО1», в магазине «Каспий» расположенном по адресу: Омская область, 

<

...>. В период с 2019 года ФИО2 единолично работал в качестве продавца-кассира в указанном магазине, в отделе автозапчастей, при этом он приобретал готовые обеды стоимостью 180 рублей, напитки, а также кондитерские изделия общей суммой около 300 рублей (т.3 л.д.26-28).

Оглашенные показания свидетеля ФИО36 аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО35 (т.3 л.д.29-31).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц по факту выявленной недостачи (т. 1 л.д. 4). 

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность продавца-кассира (т. 2 л.д. 114-115). 

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 является материально ответственным лицом относительно вверенного ему имущества (т. 2 л.д. 116). 

Приказом о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Каспий» отдела «Запчасти» была проведена инвентаризация (т. 1 л.д. 48).

Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО1» «Каспий» отдел «Запчасти» при проведении инвентаризации установлена недостача на общую сумму 1 430 389 рублей (т. 1 л.д. 49). 

Историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» ФИО2, с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период на счет на имя ФИО38 поступили переводы от ФИО25, ФИО18, ФИО12, ФИО7,ФИО3, ФИО13, ФИО24, ФИО39, ФИО8, ФИО27, ФИО6, ФИО14, ФИО16, ФИО22, ФИО10, ФИО23, ФИО17, ФИО15, ФИО19, ФИО26, Пауля В.Н., ФИО4, ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО20 на общую сумму 275 944 рубля (т. 1 л.д. 168-238). 

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость запасных частей, похищенных ФИО2 составила: сайлентблок задней балки Cs стоимостью 510 рублей 50 копеек за 1 шт., в количестве 2-х штук, общей стоимостью 1021 рублей; сайлентблок нижний SS-20 стоимостью 481 рублей за 1 шт., в количестве 2-х шт., общей стоимостью 962 рубля; сайлентблок растяжки «ромашки» стоимостью 981 рубль за 1 шт.; опору шаровую Трек TRS стоимостью 617 рублей за 1 шт., в количестве 2-х шт., общей стоимостью 1 234 рубля; опору передней стойки SS20 Стандарт стоимостью 1949 рублей за 1 шт., в количестве 2-х шт., общей стоимостью 3 898 рублей; стойку стабилизатора SS20 Стандарт стоимостью 713 рублей за 1 шт., в количестве 2-х шт., общей стоимостью 1 426 рублей; порог металлический стоимостью 790 руб. за 1 шт., в количестве 2-х шт., общей стоимостью 1 580 рублей; ремонтную вставку пола (передняя «ванна») стоимостью 1 200 руб. за 1 шт.; подхомутник усилитель стоимостью 435 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 12 737 рублей (т. 3 л.д. 25). 

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО2 доказанной. 

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Суд полагает, что ФИО2 совершил вмененное ему преступление, при этом о умысле ФИО2 именно на совершение присвоения денежных средств и имущества потерпевшей свидетельствуют его целенаправленные действия по изъятию денежных средств и имущества из владения потерпевшей и обращении их в свою пользу. Данные действия ФИО2 безусловно свидетельствуют о его умысле именно на совершение присвоения вверенных ему денежных средств и имущества.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО28, ФИО13, ФИО30, ФИО18, ФИО25, ФИО12, ФИО32, ФИО7, ФИО3, ФИО24, ФИО21, ФИО8, ФИО27, ФИО6, ФИО23, ФИО10, ФИО17, ФИО15, ФИО33, ФИО34, ФИО19, ФИО26, ФИО4, ФИО14, ФИО16, ФИО22, ФИО11, ФИО35, ФИО36, ФИО20, ФИО5 ФИО9 

Так, из показаний свидетелей ФИО28 и ФИО13 следует, что они являлись членами комиссии по проведению инвентаризации в магазине ИП «ФИО1», при этом в ходе проведения инвентаризации была установлена недостача вверенных ФИО2 денежных средств в размере 479 821 рубль. Также как указали свидетели ФИО18, ФИО25, ФИО7, ФИО3, ФИО24, ФИО21, ФИО37, ФИО6, ФИО23, ФИО10, ФИО17, ФИО15, ФИО33, ФИО19, ФИО26, ФИО4, ФИО14, ФИО16, ФИО22, ФИО11, ФИО20, ФИО5, ФИО9, ФИО12 в разные периоды времени при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, они осуществляли приобретение запасных частей в магазине ИП «ФИО1», в котором осуществлял свою трудовую деятельность ФИО2, при этом по просьбе подсудимого указанные лица осуществляли ему денежные переводы на открытый им расчетный счет, что также подтверждается историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период на счет на имя ФИО2 поступили переводы от ФИО25, ФИО18, ФИО12, ФИО7,ФИО3, ФИО13, ФИО24, ФИО39, ФИО8, ФИО27, ФИО6, ФИО14, ФИО16, ФИО22, ФИО10, ФИО23, ФИО17, ФИО15, ФИО19, ФИО26, Пауля В.Н., ФИО4, ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО20 на общую сумму 275 944 рубля.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; все сомнения в виновности лица, которые не могут быть устранены судом, толкуются в пользу обвиняемого.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения присвоение денежных средств в размере 19 860 рублей, полученных от ФИО27 Так, как следует из показаний ФИО27, он действительно приобретал в магазине ИП «ФИО1» запасные части, осуществляя переводы за них на банковскую карту ФИО2, вместе с тем как следует из показаний ФИО27 на указанную карту он также осуществлял бытовые переводы, в том числе займы. При этом, суду не представлено бесспорных доказательств, что 19 860 рублей поступившие на расчетный счет ФИО2 от ФИО27 были получены им именно в результате преступной деятельности.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт хищения ФИО2 у потерпевшей запасных частей для автомобиля, денежных средств для приобретения товаров «Орифлейм», для приобретения продуктов питания и для приобретения горюче-смазочных материалов в размере определенном органами предварительного расследования. Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого, данными им в ходе неоднократно проходивших допросов и в присутствии защитника, указанные обстоятельства в части приобретения продуктов питания в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей ФИО35 и ФИО36, указавшей на то, что ФИО2 регулярно приобретал продукты питания в период его трудовой деятельности на общую сумму 300 рублей в день, что в полной мере согласуется с оглашенными показаниями ФИО2, данными инвентаризации и в полной мере опровергает позицию стороны защиты и пояснения свидетеля ФИО31 относительно регулярной передачи подсудимому продуктов питания. По указанной причине суд не принимает в качестве допустимого доказательства показания ФИО2 данные им в судебном заседании в которых он отрицает факт присвоения денежных средств израсходованных им на приобретение продуктов питания и продукции «Орифлейм» и берет за основу оглашенные в судебном заседании показания.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя относительно того обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «крупный размер», так как следует из примечания 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей, в связи с тем, что ФИО2 совершил хищение денежных средств принадлежащих потерпевшей на сумму превышающую 250 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным расчетом, суд полагает установленным в судебном заседании данный квалифицирующий признак.

Наличие несущественных противоречий между показаниями свидетеля ФИО28 данными ей в ходе предварительного расследования и судебного заседания обусловлены значительным промежутком времени прошедшим с момента когда свидетель наблюдала исследуемые события и не свидетельствует о их недостоверности.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в связи с чем, суд признает их правдивыми и берет в основу приговора.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО40 доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и не наблюдается (т. 3 л.д.186).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

При признании в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной, суд учитывает, что заявление от потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности поступило в полицию ДД.ММ.ГГГГ, в указанном заявлении не указано о возможной причастности к совершенному преступлению ФИО2, после поступления указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, при этом ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела от ФИО2 поступила явка с повинной, который на тот период времени не был осведомлен о том, что в отношении него осуществляется уголовное преследование, при этом ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что личность лица совершившего преступление была достоверно известна сотрудникам полиции до сообщения ФИО2 сведений о его причастности к совершенному преступлению, в связи с чем сведения сообщенные подсудимым в данной им объяснении и явке с повинной суд расценивает как явку с повинной.

При признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает, что в ходе проведения следственных действий ФИО2 добровольно дал пояснения о факте совершенного преступления, указал на все существенные обстоятельства совершенного преступления, при его допросе добровольно дал изобличающие себя показания, в том числе относительно количества и наименования присвоенных запасных частей, денежных средств потраченных им на свои личные нужды, в связи с чем были получены дополнительные доказательства, которые легли в основу предъявленного обвинения, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО2 вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая ограничения, установленные ст. 46 УК РФ, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания ФИО2 назначить наказание в виде штрафа, находя при этом социальные условия для исправления и перевоспитания ФИО2 в рамках исполнения наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания. По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания. 

По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, при этом суд учитывает невозможность назначения ФИО2 альтернативных видов наказания, в том числе принудительных работ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при этом суд учитывает, что ФИО2 при совершении им преступления осознавал, что он совершает именно тяжкое преступление. Также суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд не находит оснований к назначению подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым деяния и его личности.

Учитывая, что ФИО2 судом определено наказание не наиболее строгое из предусмотренных санкцией части ч.3 ст.160 УК РФ оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, или назначить иной, более мягкий вид наказания не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд, исходя из принципов разумности и справедливости полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей о взыскании с ФИО2 суммы фактически причиненного ущерба установленного в судебном заседании в размере 479 821 рубль. В части исковых требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере недостачи которая по мнению потерпевшей выявлена в ходе инвентаризации гражданский иск следует оставить без рассмотрения, поскольку указанные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку не находятся в прямой причинной связи с совершенным подсудимым преступлением.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в сумме 13 943 рубля 75 копеек, так и в судебном заседании в сумме 9 464 рубля 50 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что ФИО2, находится в трудоспособном возрасте, может быть трудоустроен, от услуг назначенного ему защитника не отказывался, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет причиненного материального ущерба 479 821 рубль.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО2 – 13 943 рубля 75 копеек и 9 464 рубля 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- аудиоколонки, сетевой фильтр, электрическая люстра, пульт ДУ, телевизионная антенна, автомагнитола, переданные ФИО2 – оставить в его распоряжении;

- накладные, расходные накладные, счета фактуры, товарно денежные отчеты, приходные кассовые ордера и квитанции, перечень счет фактур на 20 листах, акт № «о результатах инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, акт № «о результатах инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, справка ИП «Латиповой», три тетради по 48 листов с перечнем товара, расходные накладные, трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ФИО2, переданные ФИО1 – оставить в ее распоряжении;

- диск приобщенный к уголовному делу – хранить при уголовном деле.

Сохранить арест, наложенный постановлением Полтавского районного суда Омской области от 13.02.2024 года на автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, до исполнения приговора в части гражданского иска, после арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Полтавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л\с 04521309150)

ИНН:

<

***>; КПП:550301001; ОКТМО:52648000; расчетный счет: 

<

***>; банк получателя: отделение г.Омск, БИК:045209001;

КБК: 18811621010016000140; УИН: 1885552306260001265

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.