Мотивированное 

решение

Изготовлено 06.07.2020 года 2-1983/20

50RS0№-26 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

С участием прокурора ФИО2

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Дикси ЮГ» об обязании признать случай несчастным случаем на производстве, обязании провести расследование несчастного случая, обязании выдать акт, взыскании денежных средств в счет задолженности по оплате труда в ночное время, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, расходов на составление доверенности

УСТАНОВИЛ

ФИО5, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику об обязании признать случай от ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем на производстве, обязании ответчика провести расследование несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с ФИО5, обязании выдать акт по форме Н-11 по факту несчастного случая, произошедшего с ФИО5, взыскании денежных средств в размере 6 988 рублей 80 копеек в счет задолженности по оплате труда в ночное время, взыскании утраченного заработка в размере 29 447 рублей 75 копеек, компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 85 000 рублей, расходов за составление доверенности в размере 1 600 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в АО «Дикси ЮГ» на должность «кассир-контролер». ДД.ММ.ГГГГ в 04.13 час истец, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, за кассой №, обслуживал ранее незнакомого покупателя на кассе, покупатель изъявил желание приобрести шоколад, находящийся на витрине позади истца. После того как истец отвернулся, покупатель подошел и приставил нож к горлу. Истец среагировал и начал вырываться, в результате чего рукой удерживал за лезвие ножа, пытаясь убрать опасный предмет от горла, в результате чего, лезвие ножа разрезало руку, началось кровотечение, он побежал к администратору магазина, который оказал истцу первую медицинскую помощь и вызвал бригаду скорой помощи. 

После чего его госпитализировали в ГБУЗ ГКБ № ДЗМ, где установили диагноз: резаная рана 1 пальца правой кисти с повреждением пальцевого нерва. При поступлении проведена хирургическая обработка раны 1 пальца правой кисти, наложен шов пальцевого нерва. На стационарном лечении находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего установлена временная утрата трудоспособности, истцу выдан больничный лист №, согласно которого код травмы определен «04», что означает производственная травма. Однако ответчик расследование несчастного случая не проводил, поэтому просит иск удовлетворить.

Истец ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель АО «Дикси Юг» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать.

3-е лицо представитель Государственной инспекции труда по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок».

В силу с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ «Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд»

В судебном заседании установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принят на работу в АО «Дикси ЮГ» на должность «кассир-контролер». 

ДД.ММ.ГГГГ в 04.13 час истец, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, за кассой №, обслуживал покупателя на кассе, ранее истцу незнакомого, однако покупатель изъявил желание приобрести шоколад, находящийся на витрине сзади истца. После чего, покупатель подошел к истцу сзади и приставил нож к горлу. Истец среагировал незамедлительно и начал вырываться, в результате чего рукой удерживал за лезвие ножа, пытаясь убрать опасный предмет от горла истца. Однако, лезвие ножа разрезало руку истца, началось кровотечение. Истец побежал к администратору магазина, который оказал истцу первую медицинскую помощь и вызвал бригаду скорой помощи. 

Истец был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ № ДЗМ, где при поступлении установили диагноз: резаная рана 1 пальца правой кисти с повреждением сухожилия длинного разгибателя. При поступлении проведена хирургическая обработка раны 1 пальца правой кисти, наложен шов. На стационарном лечении истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего установлена временная утрата трудоспособности.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Южное Бутово 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту обращения ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 112, ст. 115, ст. 119 УК РФ (л.д. 155-156).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Дикси ЮГ» составлен акт № о несчастном случае на производстве (Форма Н-1), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 04.13 час с ФИО5 (л.д. 79-81).

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании признать случай от ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем на производстве, обязании провести расследование несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с ФИО5, обязании выдать акт по форме Н-11 по факту несчастного случая, произошедшего с ФИО5, суд исходит из того, что акт по форме Н-1 составлен, о чем предоставлен в материалы дела. Акт по форме Н-1 составлен своевременно после получения ответа из УВД по ЮЗ АО ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

В силу ст. 154 Трудового кодекса РФ «Каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средства в размере 6 988 рублей 80 копеек в счет задолженности по оплате труда в ночное время, суд исходит из того, что оплата труда в ночное время ответчиком оплачивалось в полном объеме и своевременно, что подтверждается расчетными листами и табелем учета рабочего времени (л.д. 142-143, 145-149).

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Вилы, объёмы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счёт средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со статьями 12-15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведённых выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договор}", осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в том числе путём назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного, а также назначения региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной и ежемесячной страховых выплат. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.

В акте формы Н-1 указано, что в произошедшем несчастном случае виновато третье лицо, нарушений в области охраны труда со стороны АО "ДИКСИ Юг" комиссией не выявлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка в размере 29 447 рублей 75 копеек, суд исходит из того, что истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере среднего заработка, данные обстоятельства истец не оспаривал.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора».

Оснований для взыскания морального вреда суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика нарушены права истца в соответствии с трудовым законодательством, не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая, что в иске истцу отказано в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, расходов на составление доверенности и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к АО «Дикси ЮГ» об обязании признать случай несчастным случаем на производстве, обязании провести расследование несчастного случая, обязании выдать акт, взыскании денежных средств в счет задолженности по оплате труда в ночное время, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, расходов на составление доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева