ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<

адрес> 05 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Ситников Д.С. рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил на земле дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Ф.О.В., после чего, в целях совершения хищения денежных средств, перемещаясь по 

<

адрес>, в период с 13 часов 47 минут по 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, неоднократно в различных торговых точках, используя данную банковскую карту, приобрел товар на общую сумму 8773 рубля 90 копеек, причинив Ф.О.В. материальный ущерб.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых: подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, в числе которых решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов уголовного дела, последние покупки ФИО1 были совершены в магазине «Горилка» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, по смыслу ст. 32 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 подсудно Октябрьскому районному суду 

<

адрес>.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку к уголовного дела судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 2-6 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 8, ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст.227, п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Ситников