КОПИЯ

УИД 87RS0004-01-2024-000031-75

Дело № 2-43/2024 

р е ш е н и е

именем Российской Федерации

город Билибино 28 марта 2024 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 14.10.2020 № в размере 57 500 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 925 руб.

В обоснование иска указано, что 14.10.2020 между ООО МКК «Русинтрефинанс» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выдан заем в размере 23 000 руб. под 361,350% годовых на срок 20 дней (до 03.11.2020). Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя сети интернет, расположенного по адресу https://ekapusta.com на основании заявки ответчика в порядке, предусмотренном Индивидуальными и Общими условиями предоставления микрозаймов ООО МКК «Русинтрефинанс», в том числе об использовании аналога собственноручной подписи, принятыми в ООО МКК «Русинтрефинанс», и Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». 

На номер мобильного телефона заемщика в личном кабинете, указанный в регистрационной анкете, как контактный, направлено смс-сообщение, состоящее из набора символов, как пароль для подписания Договора займа (договор публичной оферты), с этого момента договор считался заключенным. На этот же номер мобильного телефона поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Заемщик в нарушение условий Договора, принятые на себя обязательства не исполнил. Определением мирового судьи Билибинского района от 16.06.2023 ООО МКК «Русинтрефинанс» отказано в приеме заявления о взыскании задолженности в приказном порядке. По состоянию на 15.03.2021 размер полной задолженности по договору займа составлял 57 500 руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу 23 000 руб., задолженность по процентам 34 500 руб. Комиссии и штрафы по договору ответчику не начисляются.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57 500 руб. 00 коп и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 925 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.1-2). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.д.34, 35, 36, 40). 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ. Ответчик своей подписью удостоверил заявление о признании им иска в объёме заявленных требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, удовлетворяя заявленные требования о взыскании 57 500 (пятидесяти семи тысяч пятисот) рублей 00 копеек, судебных расходов в заявленном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № выдан ТП ОФМС по Чукотскому автономному округу в Билибинском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН: 

<

***>, сумму задолженности по договору займа от 14.10.2020 № по состоянию на 15.03.2021 в размере 57 500 (пятидесяти семи тысяч пятисот) рублей 00 копеек, в том числе: 

– задолженность по основному долгу в размере 23 000 рублей 00 копеек; 

– задолженность по уплате процентов в размере 34 500 рублей 00 копеек, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Пойлова

Верно, судья 

О.С. Пойлова 

Секретарь судебного заседания 

Т.Ю. Герлова 

Решение не вступило в законную силу на 28.03.2024 года 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-43/2024 Билибинского районного суда Чукотского АО Секретарь 

Т.Ю. Герлова