Дело № 1-133/2021

УИД № 92RS0002-01-2020-006222-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 30 июля 2021 года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Кисловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Рылова И.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Бродяной Е.А., представившей удостоверение №639 и ордер №н 024265 от 30.07.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего сына, 

<

данные изъяты> года рождения, официально нетрудоустроенного военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 03 часов 00 минут 25.09.2020 в парке «Победы» в 

<

адрес> г. Севастополя ФИО2 увидел на земле полимерный пакет на пазовой застежке с находящимся внутри наркотическим средством. В указанное время в указанном месте у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – производного N- метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона (? -PVP).

В указанное время ФИО2 поднял с земли полимерный пакет на пазовой застежке с находящимся внутри наркотическим средством – производным N- метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона (? -PVP), массой не менее 0,281 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона (? -PVP), массой 0,281 грамма, в значительном размере.

В продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства с целью личного потребления, ФИО2 в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без назначения врача, внутрь потребил часть наркотического средства, после чего оставшееся наркотическое средство - производное N - метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона (? -PVP), массой 0,281 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете на пазовой застежке, поместил в карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона (? -PVP) массой 0,281 грамма. 

Примерно в 04 часа 35 минут 25.09.2020 ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС у 

<

адрес> г. Севастополя. В период времени с 05 часов 35 минут до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля ИЖ 2126020, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона (? -PVP) массой 0,281 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете на пазовой застежке, было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 0,276 грамма (в полимерном пакетике с пазовым замком) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеноном (? – PVP).

Приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, производное N- метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона (? -PVP), массой 0,281 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"», является значительным размером. 

Таким образом, ФИО2 органом предварительно расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным и показал, что вечером 25.09.2020 проходя по Парку Победы г. Севастополя возле лавочки в 100-150 м от моря он увидел сверток с веществом, поднял его из любопытства, вещество попробовал на вкус, положил в карман и забыл про него. Предположил, что это наркотическое средство, зачем взял, не понимает. Ночью при управлении транспортным средством его остановили сотрудники ДПС, составили протокол. В последующем он отказался от медицинского освидетельствования, поскольку боялся потерять права. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается помимо его признательных показаний доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оглашенными в судебном заседания с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД России по г. Севастополю. Около 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> г. Севастополя был замечен автомобиль «ИЖ 2126020. Было принято решение проверить данный автомобиль, водителя с целью установления наличия специального права на управление транспортными средствами. Когда он подошел к автомобилю, попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель предъявил документы - водительское удостоверение на имя ФИО2. В салоне автомобиля находилась девушка и молодой человек. В ходе беседы у ФИО2 был выявлен признак опьянения – поведение, несоответствующее обстановке. ФИО2 был задан вопрос, имеется ли при нем или же в салоне автомобиля запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, на что ФИО2 пояснил, что ничего из перечисленного при нем нет, и, чтобы подтвердить свои слова, ФИО2 стал демонстрировать содержимое своих карманов, затем в какой-то момент Бахмет правой рукой выбросил из своего кармана на землю прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и средства контрацепции. Он спросил, не является ли вещество в полимерном пакете наркотическим или психотропным средством, на это ФИО2 ничего не пояснил. Была вызвана следственно-оперативная группа, следователь провел осмотр места происшествия, в ходе которого из салона указанного автомобиля были изъяты полимерный пакет с порошком белого цвета и средства контрацепции, упакованы в два бумажных конверта и опечатаны. Затем он выдвинул ФИО2 законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 согласился. ФИО2 был доставлен в медицинское учреждение, где ФИО2 отказался проходить освидетельствование. В действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем ему стало известно, что в изъятом полимерном пакете, который при себе хранил ФИО2, находилось наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории РФ. Он сам лично видел, как обнаруженный и изъятый полимерный пакет с порошком белого цвета из правого кармана куртки достал и бросил ФИО2, который в последствии был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, о чем был составлен протокол, в котором ФИО2 расписался. (

<

данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседания с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД России по г. Севастополю. Около 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> г. Севастополя они увидели автомобиль «

<

данные изъяты>», было принято решение проверить данный автомобиль. Свидетель №1 подал водителю знак об остановки транспортного средства, водитель выполнил требование. Свидетель №1 попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель предъявил документы - водительское удостоверение на имя ФИО2, в салоне автомобиля находилась девушка и молодой человек. Свидетель №1 предложил ФИО2 пройти к патрульному автомобилю. В ходе беседы с ФИО2 у последнего установлены признаки опьянения - поведение не соответствовало обстановке. ФИО2 был задан вопрос, имеется ли при нем или же в салоне автомобиля запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, на что тот сказал, что ничего из перечисленного при нем нет, и, чтобы подтвердить свои слова, ФИО2 стал показывать содержимое своих карманов, затем в какой-то момент ФИО2 правой рукой выбросил из своего кармана на землю прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и презервативы. Они спросили, не является ли вещество в полимерном пакете наркотическим или психотропным средством, на это ФИО2 ничего не пояснил. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, следователь провел осмотр места происшествия, в ходе которого из салона вышеуказанного автомобиля были изъяты: полимерный пакет с порошком белого цвета и средства контрацепции, упакованы в два бумажных конверта и опечатаны. Затем ему стало известно, что в изъятом полимерном пакете, который при себе хранил ФИО2, находилось наркотическое средство. Он лично видел, как обнаруженный и изъятый полимерный пакет с порошком белого цвета из правого кармана куртки достал и выбросил ФИО2, который в последствии был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, о чем был составлен протокол, в котором ФИО2 расписался. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она и Семен стояли у обочины проезжей части в Гагаринском районе г. Севастополя неподалёку от парка «Победы», чтобы остановить автомобиль и уехать домой. Около их остановился автомобиль ИЖ под управлением ФИО2. Он предложил их подвезти. Когда они проезжали около 

<

адрес>, автомобиль остановили сотрудники ДПС. Они все вышли из салона автомобиля. Сотрудники ДПС спросили, есть ли при них или же в автомобиле что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, на что они пояснили, что ничего перечисленного у них нет. ФИО2 стал показывать, что находится в его карманах. Затем он что-то достал из правого кармана куртки, надетой на нем, и бросил. Сотрудники ДПС увидели, что ФИО2 выбросил полимерный пакет с каким-то веществом, на что они высказали предположение, что в полимерном пакете с пазовым замком находится наркотическое средство. Были вызваны сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомобиля на сиденье были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом светлого цвета и презервативы в количестве три штуки, а также бумажная пачка от них. После был составлен осмотр места происшествия. Претензий к сотрудникам полиции ФИО2 не высказывал, вел себя адекватно, к нему физическое и психологическое воздействие не применялось. Где ФИО2 взял полимерный пакет с пазовым замком, с находящимся внутри веществом, ей неизвестно, является ли оно наркотическим, она не знает, он ей по данному поводу ничего не пояснял. После случившегося она его более не видела и не общалась. (л.д. 57-59)

Рапортом инспектором ОБ ДПС ГИБДД России по г. Севастополю Свидетель №1 о задержании ФИО2 25.09.2020 у 

<

адрес> г. Севастополя. (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020, в ходе которого в салоне автомобиля ИЖ 2126020, государственный регистрационный знак 

<

***> обнаружен и изъят полимерный пакет на пазовым замке с находящимся внутри наркотическим средством. (л.д. 8-13), 

Справкой об исследовании №167 от 25.09.2020, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,281 грамма в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеноном (? – PVP). В процессе проведения исследование израсходовано 0,005 грамма вещества. 

<

данные изъяты>), 

Заключением эксперта № 1219 от 07.10.2020, согласно которому представленное на исследование вещество белого цвета массой на момент производства экспертизы 0,276 грамма в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеноном (? – PVP). В процессе проведения исследование израсходовано 0,01 грамма вещества. (л.д. 26-31), 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ бумажного конверта, опечатанного фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Экспертно – криминалистический центр УМВД России по г. Севастополю №», с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета массой после проведения исследований 0,266 грамма (в полимерном пакетике с пазовым замком), являющимся наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеноном (? – PVP). (л

<

данные изъяты>), 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ кристаллического вещества белого цвета массой 0,281 грамма (в полимерном пакетике с пазовым замком) (является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеноном (? – PVP)), упакованного в бумажный конверт, опечатанный с 2-х сторон фрагментами листа бумаги с оттисками печатей «Экспертно – криминалистический цент УМВД России по г. Севастополю. (

<

данные изъяты> 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 22.10.2020, в ходе которой ФИО2 указал на место, где он нашел полимерный пакет с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона – а -пирролидиновалероферофенон (а- PVP), массой 0,281 грамма. (

<

данные изъяты>).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Такие действия подсудимый совершил противоправно, в нарушение установленного порядка, без разрешения компетентных государственных органов.

Психическое состояние ФИО2 сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению заключения эксперта №1465 от 08.10.2020 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния, может (мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния) полностью осознавать значение своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией или алкоголизмом не страдает. (

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет 

<

данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>), на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (

<

данные изъяты>); находится в разводе, имеет малолетнего сына, 

<

данные изъяты> рождения, (

<

данные изъяты> также суд принимает во внимание условия его жизни и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание условия его жизни и семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом того, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (Триста двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Началом отбытия наказания ФИО2 считать день привлечения к работе. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы соответствуют 8 часам обязательных работ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество белого цвета массой после проведения исследований 0,266 грамма (в полимерном пакетике с пазовым замком) являющиеся наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеноном (? – PVP), упакованное в бумажный конверт, опечатанный с 2-х сторон фрагментами листа бумаги с оттисками печатей «Экспертно – криминалистический цент УМВД России по г. Севастополю», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Н.Н. Кныш