Дело № 2-217/2024

УИД 62RS0031-01-2024-000157-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при помощнике судьи Купряшиной Л.В., действующей по поручению председательствующего судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО7, и к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) - далее (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) первоначально обратился в Шиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от (дата), в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 68000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил условия по предоставлению кредита. Однако, заёмщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составляет 75183 руб. 36 коп., из которой 67999 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 2813 руб. 73 коп. – начисленные проценты, 4369 руб. 69 коп. – неустойка. Указанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата). 

Согласно информации, имеющейся у банка, заёмщик ФИО1 умер (дата). По имеющейся у банка информации наследником ФИО1 является ФИО8. Наследственное дело к имуществу умершего открыто нотариусом ФИО9, заведено наследственное дело №. Поскольку в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, истец просил взыскать с ответчика ФИО8, как с наследника, принявшего наследство заёмщика ФИО1, указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2455 руб. 50 коп.

Определением судьи от (дата) заменен ненадлежащий ответчик по делу ФИО8 – надлежащими: ФИО7, а также ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице их законного представителя ФИО7

Истец – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования к надлежащим ответчикам поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО7, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с нормами действующего законодательства представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Судом по делу установлено, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее Договор) в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на общую сумму 68000 руб. под 23,90% годовых в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2 Договора срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Истец принятые на себя обязательства по Договору № от (дата) исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заёмщика 68000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Однако, заёмщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом также установлено, что (дата) заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> от (дата) и записью акта о смерти № от (дата). 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность оплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно пунктов 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов).

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда разъяснений, содержащихся от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что в соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются супруга наследодателя ФИО7 и его несовершеннолетние дети: ФИО2, (дата) рождения, ФИО3, (дата) рождения и ФИО4, (дата) рождения. ФИО7, действуя от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, своевременно, в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (по ? доле каждой) и на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес> (по ? доле каждой) что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего (дата) ФИО1, представленного нотариусом Шиловского нотариального округа ФИО9 на запрос суда (вх.№ от (дата)). 

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сведений, представленных филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Рязанской области следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым № составляет 1803664 рубля 84 копейки. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 455380 рублей. Соответственно, стоимость 

<

данные изъяты> доли земельного участка составляет 91076 рублей. Доказательств, подтверждающих иную стоимость спорного имущества, ответчиками не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая характер спорного денежного обязательства, как не связанного с личностью должника, принявшие наследство наследники должника ФИО1 становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Кроме того по делу установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего также являются его родители ФИО5 и ФИО6, а также его старшая дочь ФИО10. Однако, они наследство умершего не принимали и отказались от наследства, подав нотариусу заявления об отказе от наследства, что подтверждается поименованными заявлениями, имеющимися в материалах указанного выше наследственного дела.

Других наследников, принявших наследство ФИО1, судом не установлено. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, размер задолженности заёмщика ФИО1 по состоянию на (дата) составляет 75183 руб. 36 коп., из которой 67999 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 2813 руб. 73 коп. – начисленные проценты, 4369 руб. 69 коп. – неустойка. 

При определении размера задолженности, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиками оспорен не был.

Установленные судом обстоятельства не оспорены ответчиками и подтверждаются, кроме перечисленных выше, другими, представленными в обоснование иска и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно: заявлением ФИО1 о предоставлении Карты; доверенностью ФИО1 от (дата); Договором о предоставлении и обслуживании карты № от (дата); Договором о дистанционном банковском обслуживании от (дата); Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); Тарифами комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц; извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты; сведениями, представленными на запросы суда Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, Управлением ФНС России по Рязанской области, ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», Главным архивным управлением Рязанской области, ПАО «Прио-Внешторгбанк», Банком ВТБ (ПАО), ООО «Живаго Банк», АО «Россельхозбанк», Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области, РЭГ ГИБДД МО МВД России «Шиловский», филиалом ППК «Роскадастр» по Рязанской области, Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Шиловскому району.

Также по делу установлено, что договор о добровольном страховании жизни в рамках кредитного договора № от (дата) не заключался, что подтверждается информационным письмом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), представленным на запрос суда (вх.№ от (дата)), а также отсутствием подписи ФИО1 на Заявлении о добровольном страховании, имеющимся в материалах дела. 

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 своих обязательство по договору, в связи с чем, приходит к выводу о возложении обязанности отвечать по долгам заёмщика ФИО1 перед Банком по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от (дата) на наследников, принявших наследство (ответчиков по делу), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному обязательству перед истцом.

В силу части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. 

В связи с изложенным, долг наследодателя ФИО1 в размере 75183 руб. 36 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО7, и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО7

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Согласно части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2455 руб. 50 коп. (платежное поручение № от (дата)).

Принимая во внимание руководящие разъяснения, содержащиеся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины надлежит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО7, и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО7 и к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, (дата) рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО2, (дата) рождения, ФИО3, (дата) рождения и ФИО4, (дата) рождения, в лице их законного представителя ФИО7 (ИНН 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 75183 (семьдесят пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 36 копеек, из которой 67999 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 2813 (две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 73 копейки – начисленные проценты, 4369 (четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 69 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 50 копеек, а всего 77638 (семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Рябков И.А.