Дело № 2-40/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 29 января 2019 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Промышленновский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 

<

.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер №........, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля BMW Х5, гос. номер №......... Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю BMW Х5, гос. номер №........ были причинены механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании по договору №........ Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО2, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», т.к. застрахован в данной компании по договору добровольного страхования №........ от 

<

.....>. Согласно счета №........ от 

<

.....>, об определении стоимости восстановительного ремонта, автомобиль BMW Х5, гос. номер №........, размер восстановительного ремонта составил 367 727 руб. 84 коп., САО «ВСК», в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования было выплачено 367 727 руб. 84 коп., в свою очередь САО «ВСК» обратилось с претензией №........ от 

<

.....>, к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате суммы страхового возмещения (лимит ответственности 400 000 руб. 00 коп.) в порядке предусмотренным ст. 965 ГК РФ, т.к. гражданская ответственность виновника ДТП, ФИО1, застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

.....>, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» провел выплату САО «ВСК», в размере 349 580 руб. 00 коп. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 349 580,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 695,80 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности от 

<

.....>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением возвращенным за истечением срока хранения от 

<

.....>, в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствие со ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 251-ФЗ от 23 июля 2013 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, 

<

.....> в 08 час. 15 мин. на пересечении 

<

.....> и 

<

.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2110 государственный регистрационный номер №........, находившегося под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля BMW Х5 государственный регистрационный номер №........, находившегося под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю BMW Х5, государственный регистрационный номер №........ были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии №........ сроком действия с 

<

.....> по 

<

.....>. 

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №........ от 

<

.....>. 

Согласно счета № №........ от 

<

.....> об определении стоимости восстановительного ремонта, размер восстановительного ремонта автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный номер №........ составил 367 727 руб. 84 коп. 

<

.....> ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и САО «ВСК» в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования выплатило ему 367 727 руб. 84 коп. 

<

.....> САО «ВСК» обратилось с претензией №........ к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате суммы страхового возмещения (лимит ответственности 400 000 руб. 00 коп.) в порядке предусмотренном ст. 965 ГК РФ, т.к. гражданская ответственность виновника ДТП, ФИО1, застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

.....>, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату САО «ВСК» в размере 349 580 руб. 00 коп.

<

.....> ПАО СК «Россгострах» направило ФИО1 предложение о добровольном возмещении ущерба в размере 349 580,00 рублей в течение 10 дней с момента получения настоящего предложения. Однако до настоящего времени ФИО1 данное требование не исполнил. 

Данные обстоятельства подтверждаются: копией страхового полиса от 

<

.....>, справкой о ДТП от 

<

.....>, протоколом об административном правонарушении от 

<

.....>, постановлением о прекращении производства по делу от 

<

.....>, требованием о страховой выплате от 

<

.....>, копией полиса добровольного страхования от 

<

.....>, копией счета от 

<

.....>, страховым актом от 

<

.....> и от 

<

.....>, платежным поручением от 

<

.....>, от 

<

.....>, от 

<

.....>, предложением о возмещении ущерба от 

<

.....>.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая, что виновное поведение ответчика ФИО1 по нарушению Правил дорожного движения явилось прямой причиной столкновения транспортных средств и находится в причинно-следственной связи с причиненным автомашине ФИО2 ущербом, в связи с чем, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса), выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, как указано в ст.88 ГПК РФ и государственная пошлина. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 695,80 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 349 580 (триста сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 695 (шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Семенова