Дело № 2а-3/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее – Налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО2, мотивируя следующим.

Согласно базе данных Налогового органа ФИО2 являлась собственником:

- квартиры по адресу: 

<

адрес>, 8 микрорайон, 

<

адрес> кадастровым номером 08:14:030647:952, площадью 64,06 км м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, пр-кт О. Бендера, 

<

адрес>, с кадастровым номером 08:14:030548:687, площадью 599 кв м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган исчислил налог в отношении данного имущества ФИО2 и направил в её адрес налоговое уведомление №, в котором сообщалось о необходимости уплатить налог. 

Руководствуясь ст.ст. 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогам и пени, а также предлагалось в установленные сроки погасить указанную сумму задолженности. Однако ФИО2 не исполнила данные требования.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу бюджетов задолженность по налогам и пеням в размере 2 777 рублей 46 копеек за 2014 год.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Согласно её возражениям относительно административного иска, указанная задолженность за 2014 год ею была оплачена.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из смысла ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Как следует из материалов дела, в 2014 году ФИО2 являлась собственником следующих объектов недвижимости: квартиры по адресу: 

<

адрес>, 8 микрорайон, 

<

адрес> кадастровым номером 08:14:030647:952, площадью 64,06 км м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, пр-кт О. Бендера, 

<

адрес>, с кадастровым номером 08:14:030548:687, площадью 599 кв м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Налоговым органом было направлено уведомление №, согласно которому за 2014 год общая сумма налогов ФИО2 составила 2 674 рубля 17 копеек, которую необходимо было оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По данным Налогового органа, указанный налог оплачен не был.

В этой связи Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 589 рублей 45 копеек, в том числе пени в сумме 164 рубля 51 копейка. Указанный налог был начислен за 2014 год. 

ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 674 рубля 17 копеек, в том числе пени в сумме 23 рубля 50 копеек. Указанный налог начислен за 2014 год. По мнению Налогового органа, данные требования оставлены без ответа.

Согласно представленному административным истцом расчету суммы налога и пени, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 составила 2 777 рублей 46 копеек.

Таким образом, по мнению Налогового органа у ФИО2 имеется задолженность по налогам и пени в размере 2 777 рублей 46 копеек, начисленный за 2014 год.

Однако, как следует из возражений ФИО2, налог за 2014 год ею был оплачен.

В подтверждение данного обстоятельства, ФИО2 представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ею оплачена сумма налога в размере 2 674 рубля 17 копеек. 

В своем пояснении представитель Налогового органа указал, что согласно сведениям Налогового органа, платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 674 рубля 17 копеек отражен в карточке «расчеты с бюджетов» и зачтен по налогу на имущество за 2013 год.

Так, за период 2011 года, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 587 рублей 91 копейка; за период 2010 года, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 налог в размере 2 589 рублей 45 копеек не уплачен; за период 2012 года, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 674 рубля 17 копеек; за период 2013 года, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 674 рубля 17 копеек; за период 2014 год, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 674 рубля 17 копеек.

При таких обстоятельствах требования Налогового органа не обоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 налог за 2014 год оплачен в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий А.В. Ангриков