Дело № 5-294/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 23 июля 2019 года

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 апреля 2019 года в 19 часов 56 минут, находясь в магазине «Рыбка Золотая», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с карты ФИО 1 денежные средства в размере 2410 рублей, причинив ФИО 1 ущерб на указанную сумму. При этом в данном деянии отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

23 мая 2019 года определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сокольский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено проведение по делу административного расследования.

24 июня 2019 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Сокольский районный суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 24 апреля 2019 года в 19 часов 56 минут, находясь в магазине «Рыбка Золотая», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с карты ФИО 1 денежные средства в размере 2410 рублей, причинив ФИО 1 ущерб на указанную сумму. При этом в данном деянии отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением от 26 апреля 2019 года ФИО 1., зарегистрированным в КУСП № 3632 от 26 апреля 2019 года, о том, что знакомая сняла денежные средства;

- протоколом принятия устного заявления ФИО 1. о преступлении от 26 апреля 2019 года, где указано, что ФИО 1 просит привлечь виновное лицо к ответственности за снятие 26 апреля 2019 года с его банковской карты денежных средств;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования АР № 0200530 от 23 мая 2019 года;

- протоколом об административном правонарушении 35 АВ № 263792 от 24 июня 2019 года, в объяснениях которого она выразила согласие с правонарушением; 

- объяснениями ФИО 1 от 26 апреля и 23 мая 2019 года;

- объяснениями ФИО 2 от 26 апреля 2019 года;

- объяснениями ФИО 3 от 30 апреля 2019 года;

- объяснениями ФИО 4 от 21 мая 2019 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2019 года – 

<

...> с фототаблицей;

- выпиской ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада ФИО 1.;

- явкой с повинной ФИО1, признавшей факт хищения 26 апреля 2019 года денежных средств у ФИО 1., и объяснениями ФИО1 от 13 мая и 23 мая 2019 года;

- иными материалами дела в их совокупности, полученными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, поскольку в результате действий ФИО1 ФИО 1 причинен материальный ущерб в размере 2 410 рублей 00 копеек.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

В качестве обстоятельств, указанных в статье 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, перечисленных в статье 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в области охраны собственности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 7.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель платежа УФК по Вологодской области (МО МВД России «Сокольский»)

л/с 

<

***>

УИН 18880435190352637920

КПП 352501001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 19638000

р/счет 

<

***> – отделение Вологда, г. Вологда

Отделение Вологда г. Вологда

БИК 041909001

КБК 18811690050056000140.

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Попова