Дело № 5-106/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

участкового уполномоченного ОМВД России по Кваркенскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часа в 

<

адрес>, ФИО1 совершил в отношении А. О.Г., насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно заломал потерпевшей руки, отчего она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт причинения физической боли А. О.Г. путем заламывания ее рук, пояснил, что готов понести наказание. Просил назначить административное наказание в виде обязательных работ, в связи со слабым материальным положением.

Потерпевшая А. О.Г. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт причинения насильственных действий ФИО1 А. О.Г. в виде заламывания рук, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; рапортом сотрудника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ о происшествии с участием сторон; письменными объяснениями А. О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которых потерпевшая прямо указывала на ФИО1, как на лицо причинившее ей физическую боль, путем заламывания рук; заключением эксперта № Адамовского отделения ГБУЗ "Бюро СМЭ", в соответствии с которым у А. О.Г. имеются телесные повреждения: ссадина на шее справа, гематомы и ссадины на обоих предплечьях, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления. 

Таким образом, указанными выше доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в судебном заседании подтверждается факт причинения насильственных действий ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ как причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание факта совершения правонарушения, 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, что правонарушение совершено с прямым умыслом, объектом посягательства является здоровье населения, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие стабильного официального источника дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в минимальном размере в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.9 - 29.1 1 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов, которые отбывать от основной работы и учебы время.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Заполина