Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года 

<

адрес>

Правобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» о снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» о снятии земельного участка с кадастрового учета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен земельный участок № в ПОПиП «Сокол-1» 

<

адрес>. Впоследствии его адрес был изменен на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он подарил принадлежащий ему садовый домик и земельный участок ФИО5 В октябре 2016 года ему стало известно, что произошло задвоение земельного участка, поскольку в ЕГРП имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером 48:20:0027508:88, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также о земельном участке с кадастровым номером 48:20:0027508:168, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ПОПиИ «Сокол-1», участок №. Просил прекратить учет земельного участка с кадастровым номером 48:20:0027508:168, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ПОПиИ «Сокол-1», участок № и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:20:0027508:88, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен ФИО5

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4, представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» о снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) Е.

<

адрес>